“狗咬人”牽出“案中案”，背后還有秘密？

逍遙法外8年的李小迎不僅有遛狗的自由，還能逃脫罪責(zé)，其背后是否有“保護(hù)傘”，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)有一個(gè)經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的結(jié)論。
 

|作者：李斯特
 

|編輯：二水
 

|編審：蘇蘇
 

“大娘，你好，傷口還有費(fèi)用賠償?shù)倪@個(gè)事，過(guò)去也沒(méi)有提過(guò)，誠(chéng)懇地給您賠個(gè)不是。 要是有啥要求，你就說(shuō)說(shuō)吧。”
 

2021年11月19日晚，河南安陽(yáng)“狗咬人”事件涉事人王新剛一改此前囂張跋扈的態(tài)度，上門(mén)向受害者道歉了。
 

·王新剛給受害老人道歉。
 

正當(dāng)網(wǎng)友以為隨著王新剛的道歉，“狗咬人”事件會(huì)暫告一段落。沒(méi)想到，一起“牽狗女人被指曾詐騙百萬(wàn)”的新聞再次將王新剛和李小迎夫婦“送上熱搜”。
 

據(jù)住在新疆的杜慶達(dá)表示，李小迎在10年前以幫忙辦事為由，騙了自己100萬(wàn)元，一直未償還。李小迎本人雖因涉嫌詐騙被刑事拘留，并立案?jìng)刹?，但因殷都區(qū)人民檢察院多次退查，讓案件沒(méi)能呈上公堂，李小迎至今逍遙法外。
 

一起“狗咬人”事件引出陳年“案中案”，王新剛夫婦再度引爆輿論。
 

“最難幫的忙”
 

事情要從兩個(gè)月前的一次“狗咬人”事件講起。
 

9月20日，河南安陽(yáng)一位八旬老人在小區(qū)遛彎時(shí)被兩只大型貴賓犬咬傷。小區(qū)的監(jiān)控視頻記錄下了兩只狗咬人的經(jīng)過(guò)，受傷老人家屬也留存了傷痕照片——老人背部被抓傷，腰部有被咬痕跡。
 

·小區(qū)監(jiān)控顯示老人被狗攻擊。
 

可當(dāng)老人家屬王女士帶著證據(jù)找到狗主人時(shí)，對(duì)方矢口否認(rèn)，聲稱(chēng)老人是自己摔傷的。無(wú)奈之下，王女士向當(dāng)?shù)匾粰n民生新聞欄目《小莉幫忙》求助，希望在節(jié)目組的幫助下，得到狗主人的當(dāng)面道歉。
 

《小莉幫忙》開(kāi)播12年，記者小莉幫助數(shù)萬(wàn)市民解決了大大小小的困難?？蛇@次受害人的遭遇，讓《小莉幫忙》遇到了前所未有的“對(duì)手”。
 

起初，小莉陪同王女士來(lái)到狗主人家試圖當(dāng)面溝通，吃了閉門(mén)羹。當(dāng)物業(yè)和民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，狗主人家的一位男士才出面，他不僅對(duì)狗咬人一事拒不承認(rèn)，還趾高氣昂地反駁：“咬沒(méi)咬到，要由法律來(lái)定。我從來(lái)不相信（監(jiān)控）視頻。”
 

·《小莉幫忙》節(jié)目截圖。
 

后來(lái)，小莉又找來(lái)當(dāng)?shù)爻枪?、轄區(qū)民警進(jìn)行調(diào)查協(xié)調(diào)，狗主人仍不肯正面回復(fù)，甚至聲稱(chēng)要告王女士一方誹謗。
 

自己養(yǎng)的狗咬了人，還口口聲聲要起訴受害者，養(yǎng)狗人究竟哪里來(lái)的底氣？
 

經(jīng)節(jié)目組多方打聽(tīng)調(diào)查得知，狗主人系安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)公職人員王新剛。得到這一消息后，小莉一行人陪同王女士前往安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，遭到幾名陌生男子的阻攔，其中還有人攜帶警棍。
 

更離譜的是，王女士想要的道歉沒(méi)能等來(lái)，卻等來(lái)一個(gè)令她和家人非常憤怒的消息。據(jù)王新剛的律師提供的資料顯示，本來(lái)在“禁養(yǎng)”之列的兩只巨型貴賓犬，在咬人事件后以“心理輔導(dǎo)犬”的名義辦理了狗證。
 

為了幫王女士和受傷的老人討個(gè)說(shuō)法，《小莉幫忙》對(duì)此事做了10期連續(xù)跟蹤報(bào)道，結(jié)果聽(tīng)不到王新剛夫婦的一句道歉。
 

面對(duì)這樣的場(chǎng)景，幫忙討說(shuō)法的小莉繃不住了，哽咽著對(duì)王女士說(shuō)：“我現(xiàn)在真的不知道該怎么面對(duì)，我就覺(jué)得心里很過(guò)意不去。那么多節(jié)目我們都解決了，為什么就是沒(méi)有幫到你？”
 

·記者小莉向受害人家屬道歉。
 

11月17日，“小莉哭了”迅速登上熱搜榜單前列，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。網(wǎng)友紛紛指責(zé)王新剛作為公職人員不負(fù)責(zé)任，并質(zhì)疑有關(guān)部門(mén)不直面問(wèn)題，未及時(shí)解決。
 

輿論的關(guān)注和熱議，終于讓此事有了轉(zhuǎn)機(jī)，引起了有關(guān)部門(mén)的重視。
 

11月19日，安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局紀(jì)委和安陽(yáng)市紀(jì)委對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。當(dāng)天，王新剛被單位停職，配合組織調(diào)查，才有了他登門(mén)道歉那一幕。
 

“狗咬人”引出百萬(wàn)詐騙案
 

意外的是，隨著“狗咬人”事件的進(jìn)展，李小迎又被曝出一樁陳年舊案。
 

11月21日，《新黃河》報(bào)道稱(chēng)，新疆烏魯木齊的杜慶達(dá)透露，自己在“狗咬人”事件中看到了兩個(gè)熟悉的名字——王新剛和李小迎，而李小迎正是在多年前詐騙了自己100萬(wàn)元的人。
 

事件要追溯到10年前。2011年3月，杜慶達(dá)在浙江投資開(kāi)設(shè)了一家電玩城。因電玩城存在不法行為，作為法人代表的杜慶達(dá)被浙江淳安縣公安局刑事拘留。
 

·杜慶達(dá)（圖源：新黃河）
 

為了“撈人”，杜慶達(dá)的妻子孫某經(jīng)親戚介紹，認(rèn)識(shí)了聲稱(chēng)“有關(guān)系，能短時(shí)間讓杜慶達(dá)出來(lái)”的李小迎。不久后，親戚以“李小迎去交保釋金”為由，告知孫某需要匯100萬(wàn)元。“撈人”心切的孫某很快將這筆錢(qián)轉(zhuǎn)至親戚銀行卡，再由其通過(guò)中間人轉(zhuǎn)交給李小迎。
 

讓孫某想不到的是，交出100萬(wàn)“保釋費(fèi)”后，杜慶達(dá)未能如李小迎所說(shuō)回家，后來(lái)被判處有期徒刑。孫某覺(jué)得此事不對(duì)勁，向親戚表示不想讓李小迎“辦事”了，并要求退錢(qián)。李小迎知道后先是表示可以退還70萬(wàn)元，后來(lái)又玩起“失聯(lián)”。
 

杜慶達(dá)出獄后，親自找親戚和李小迎要錢(qián)，但始終沒(méi)能見(jiàn)到李小迎本人。2012年12月，他向安陽(yáng)市公安局殷都分局報(bào)案。經(jīng)立案?jìng)刹?，警方?013年1月20日將李小迎抓獲歸案。
 

據(jù)杜慶達(dá)向媒體提供的一份“殷公刑訴字【2013】0010號(hào)”起訴意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件顯示，2013年2月6日，殷都區(qū)人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人李小迎。在涉案的100萬(wàn)元中，李小迎除支付杜慶達(dá)的辯護(hù)律師費(fèi)等費(fèi)用，共詐騙現(xiàn)金為88萬(wàn)余元。
 

2013年4月，殷都公安分局將上述案件偵查終結(jié)，認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有報(bào)案記錄、證人證言、銀行查詢(xún)記錄、抓獲證明、嫌疑人供述。其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，并移送殷都區(qū)人民檢察院審查起訴。
 

杜慶達(dá)期待著李小迎能夠得到應(yīng)有的懲罰。然而，這件證據(jù)確鑿的案件，并沒(méi)有像他想象的那樣順利。
 

20天后，殷都區(qū)人民檢察院以補(bǔ)充偵查為由，將該案件退回公安局，要求補(bǔ)充100萬(wàn)資金去向等共7項(xiàng)事項(xiàng)。很快，公安局補(bǔ)充偵查結(jié)束，再次向檢察院遞交補(bǔ)充偵查意見(jiàn)書(shū)，里面提到，100萬(wàn)元資金去向里有大筆用于購(gòu)房，也有給孩子交學(xué)費(fèi)及給家人轉(zhuǎn)賬等。
 

補(bǔ)充偵查結(jié)果遞交后，案件進(jìn)展又“卡殼”了。檢察院在審查起訴階段再次退查，公安局也在第二次補(bǔ)證后移送檢察院，但此次檢察院遲遲沒(méi)有接卷。犯罪嫌疑人李小迎也于2013年8月“恢復(fù)自由”，僅被“監(jiān)視居住”。
 

拔出蘿卜帶出泥
 

杜慶達(dá)對(duì)李小迎的起訴不了了之，他便開(kāi)始長(zhǎng)達(dá)8年的上訪申訴之路。
 

據(jù)杜慶達(dá)表示，自己先后前往安陽(yáng)十多次，到各個(gè)部門(mén)反映情況，還到河南省檢察院控訴過(guò)兩次，也給相關(guān)巡視組投寄過(guò)材料。他不斷向上級(jí)檢察院、信訪部門(mén)等實(shí)名舉報(bào)，至今仍留著十余張實(shí)名郵寄舉報(bào)材料的快遞單子，始終沒(méi)能推動(dòng)案件的進(jìn)展。
 

走投無(wú)路之下，杜慶達(dá)只好求助于微博，在2013年7月發(fā)布求助信息，詳述案件始末，也未能掀起水花。直到最近安陽(yáng)“狗咬人”事件將公眾目光和輿論焦點(diǎn)引向王新剛、李小迎夫婦，自己這起多年前的詐騙案才受到關(guān)注。

·杜慶達(dá)微博截圖。（圖源：新黃河）
 

有媒體向負(fù)責(zé)偵辦杜慶達(dá)案件的殷都區(qū)公安分局求證，一位陳姓警官證實(shí)了案件相關(guān)情況。陳警官表示，“（杜慶達(dá)）這起案件確實(shí)沒(méi)有結(jié)案，檢察院退查了兩次，我們?cè)偬峤灰矝](méi)進(jìn)入起訴程序。”
 

至于為何遲遲不起訴李小迎，以及當(dāng)時(shí)釋放李小迎的原因，陳警官稱(chēng)“不好說(shuō)”。他更坦言，“這個(gè)案子不復(fù)雜，但是事情復(fù)雜。”
 

這種“復(fù)雜”，從8年前的詐騙案到如今的安陽(yáng)“狗咬人”事件，幾乎如出一轍。
 

安陽(yáng)市城市管理執(zhí)法局執(zhí)法中隊(duì)負(fù)責(zé)人在接受《小莉幫忙》采訪時(shí)曾表示，涉事的巨型貴賓犬是不予辦證的，大型犬應(yīng)該歸公安部門(mén)管理。而當(dāng)節(jié)目組查出狗主人王新剛的身份，到其單位進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)后，安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)又提供了相關(guān)狗證，并稱(chēng)王新剛已經(jīng)委托律師處理此事。而監(jiān)管方正是此前在節(jié)目中說(shuō)不予辦證的那個(gè)執(zhí)法中隊(duì)。
 

此外，在詐騙案和“狗咬人”兩起事件中，無(wú)論是面對(duì)當(dāng)事人的追討，還是相關(guān)部門(mén)的調(diào)查，王新剛與李小迎夫妻兩人都選擇“躲貓貓”，不予正面回應(yīng)，甚至擺出趾高氣昂的模樣。
 

逍遙法外8年的李小迎不僅有遛狗的自由，還能逃脫罪責(zé)，其背后是否有“保護(hù)傘”，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)有一個(gè)經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的結(jié)論。若不是此次“狗咬人”事件意外成為輿論焦點(diǎn)，或許它的結(jié)局將會(huì)同當(dāng)年的詐騙案一樣不了了之、逐漸沉寂。
 

11月22日，有記者就杜慶達(dá)案件聯(lián)系殷都區(qū)人民檢察院，電話一直無(wú)人接聽(tīng)，其官方網(wǎng)站中關(guān)于院簡(jiǎn)介、院領(lǐng)導(dǎo)、院機(jī)構(gòu)等多個(gè)頁(yè)面均為空白。其上級(jí)安陽(yáng)市人民檢察院相關(guān)工作人員回應(yīng)稱(chēng)，“市院對(duì)這個(gè)案件高度重視，現(xiàn)在正在對(duì)所辦相關(guān)案件進(jìn)行復(fù)核，有關(guān)情況需要咨詢(xún)當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)，他們會(huì)對(duì)外統(tǒng)一答復(fù)。”
 

·殷都區(qū)人民檢察院網(wǎng)站截圖。
 

針對(duì)“狗咬人”事件，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站評(píng)論道，本著實(shí)事求是的原則，客觀、公正調(diào)查取證，還原事實(shí)真相，對(duì)相關(guān)單位和人員依規(guī)依紀(jì)依法作出處理，才能真正回應(yīng)群眾的關(guān)切。
 

狗咬人事件不能止于道歉。更值得深思的，是事件所反映出的公職人員自我約束以及個(gè)別單位部門(mén)的作風(fēng)問(wèn)題，能夠讓有關(guān)人員警醒與反思，避免類(lèi)似情況再次發(fā)生。