熱門搜索: 金磚
您的位置:首頁 > 熱評 > 觀點

葛來儀的“賣慘”,在刻意回避什么?

2024-06-25 09:07:53 來源:環(huán)球時報
大號 中號 小號

最近一段時間,美國一些政客和學者不斷在聯(lián)大第2758號決議上動歪腦筋,其真實目的就是對國際上普遍承認的一中原則進行蓄意歪曲。其中以德國馬歇爾基金會學者葛來儀出臺相關(guān)報告、邀請美國國務(wù)院高級官員舉辦座談會鬧得動靜最大。

針對這一性質(zhì)惡劣的表演,本報于6月11日刊登評論文章,從法理、歷史和政治現(xiàn)實多角度,詳細拆解了“葛來儀報告”、“臺灣國際團結(jié)法案”和美國務(wù)院官員最新主張的法理謬誤、邏輯漏洞與政治危害。6月22日本報刊登綜述文章,以兩年兩份“葛來儀報告”的炮制內(nèi)幕為樣本,曝光葛來儀背后的“灰色政策供應(yīng)鏈”。毫不意外,作為兩份報告主要策動者的葛來儀女士,馬上在社交平臺X上擺出一副受害者姿態(tài),宣稱本報對她發(fā)動“人身攻擊”。

不過,葛來儀的回應(yīng)很明顯是避重就輕、顧左右而言他的。非但沒有坦然回應(yīng)學術(shù)質(zhì)疑,反而刻意回避其中核心問題,試圖用賣慘來轉(zhuǎn)移話題。葛來儀一開口就自稱有點“激動”,揣測自己“觸到了北京敏感神經(jīng)”,并稱遭到“人身攻擊”。這顯然是故作懵懂了。

作為頗活躍的老牌涉臺學者,她不僅長期吃對華涉臺政策飯,通過販售自己在華盛頓“上達天聽”的形象穩(wěn)固在學者圈的地位,還以“探風者”“傳話人”自居在臺海游走,試圖多面逢源、各家通吃。島內(nèi)當局自然將其奉為“座上賓”和“挺臺學者”,搭建了長期深厚的利益鏈。正因如此,葛來儀才能承包“攻擊2758號決議”等重要的“挺獨阻統(tǒng)”政策項目。

葛來儀非常清楚華盛頓方面和民進黨當局需要什么,近來更是主動與美政府、國會分進合擊,其蓄意對2758號決議和一中原則發(fā)起挑釁,主動服務(wù)美“獨”勾連政治算計,必然對中方澄清真相和嚴正批判有心理準備,所以無需“故作驚詫”。

事實上,正如美方一貫的“戰(zhàn)略模糊”話術(shù),葛來儀賣慘說受到“人身攻擊”,其實更像是“難以自禁的激動”。作為挺“獨”政策販子,葛來儀炮制報告肯定不想石沉大海,更希望看到波瀾。乘著美政學界“政治正確”順風車,自抬身價,自我塑造為“反華挺臺學術(shù)尖兵”。同時,由于無法回答本報提及的“灰色政策供應(yīng)鏈”以及周旋于美臺之間的生意經(jīng),葛來儀想故作示弱賣慘遮掩過去。

應(yīng)當看到,葛來儀當然不是“孤軍奮戰(zhàn)”,其服務(wù)的是美政學情報界、軍工復合體和挺“獨”反華產(chǎn)業(yè)鏈這三大圈子。葛來儀是這個霸權(quán)干涉機器的齒輪,是特定政治勢力反華議程的“御用推手”。

面對中方有理有據(jù)有節(jié)的學術(shù)批評與真相揭露,葛來儀在核心問題上打起了置若罔聞、避而不談的“太極拳”。似乎相信“謊言重復千遍就是真理”,仍口號式地重復“中國扭曲2758號決議”,全然不顧中方就此已系統(tǒng)、深入地論證了其一葉障目、指鹿為馬的謬誤,清楚講明了誰才是搞歷史虛無主義的認知欺詐者。

在這種背景下,我們反而理解了作為一名“學者”,葛來儀為什么不是回歸學術(shù)和政策領(lǐng)域就事論事,辨析問題的是非曲直,反而狡黠地拋出“人身攻擊”的荒謬指控,其目的就是借機立人設(shè)、貼標簽、帶風向,營造某種“獨立學者受人格污蔑、政治霸凌和安全威脅”的心理暗示。意圖通過焦點轉(zhuǎn)移、攻防轉(zhuǎn)換來搶占政治正確高地,將自己從對聯(lián)合國權(quán)威和中國主權(quán)的挑釁者,搖身一變?yōu)?ldquo;威權(quán)壓迫”的受害者,將一個中國的嚴肅政治法理議題,拉低到非理性口水仗層次。這套“四兩撥千斤”的詭辯話術(shù)運用之嫻熟,深得美式政治正確的輿論戰(zhàn)精髓。

不過,在此我們還是要提醒,即使避重就輕不愿回答中國學者的同行評議,不敢直面中國媒體曝光的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”,但這掩飾不了“葛來儀們”長期為“臺獨”主張涂脂抹粉,為美方不斷掏空虛化一中政策提供學術(shù)支撐、政策建議和輿論說貼的事實與危害。

責任編輯:邱小宸
關(guān)鍵詞: 葛來儀

官方微信

官方微博

今日頭條

關(guān)閉