在論文評(píng)審中，查重是一項(xiàng)重要流程。但有媒體調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行查重機(jī)制執(zhí)行有時(shí)過(guò)于機(jī)械，許多學(xué)生為此苦惱，客觀上也出現(xiàn)了消磨論文學(xué)術(shù)價(jià)值的情況。
論文是學(xué)生學(xué)業(yè)水平的集中體現(xiàn)，原創(chuàng)性是衡量一篇論文的重要指標(biāo)。依托技術(shù)進(jìn)行查重，能更高效地打擊抄襲，對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信進(jìn)行監(jiān)督，因此也成為眾多高校和學(xué)術(shù)刊物的標(biāo)配。但凡事過(guò)猶不及，“重復(fù)率”與“原創(chuàng)性”也非簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系。近年來(lái)，有一些國(guó)內(nèi)高校一味調(diào)低論文重復(fù)率要求，將其作為一刀切的硬性指標(biāo)，導(dǎo)致一些學(xué)校的論文“查重”淪為數(shù)字游戲，更生出了不少可笑的“降重指南”，將論文寫(xiě)作變成“學(xué)術(shù)洗稿大賽”。還有不少學(xué)生為“降重”無(wú)奈削足適履，將各種專業(yè)名詞、經(jīng)典理論、文獻(xiàn)引用改成幼稚的“新話”。查重本義是求真，一番操作下卻導(dǎo)致論文中連貫的意脈被破碎化、簡(jiǎn)潔的描述被復(fù)雜化，何嘗不是本末倒置？
更令人擔(dān)憂的是，查重這一項(xiàng)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)行為，正愈發(fā)成為泥沙俱下的大市場(chǎng)。如今網(wǎng)上一搜相應(yīng)關(guān)鍵詞，屏前躍然而出大量提供查重服務(wù)的商家，但商業(yè)查重軟件的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)威程度、運(yùn)行機(jī)制等等都處于“黑箱”狀態(tài)，常常一家一個(gè)結(jié)果，令學(xué)生完全成為“韭菜”。除了提供“查重”服務(wù)，不少商家還提供“降重”服務(wù)。輕則利用論文數(shù)據(jù)庫(kù)和人工智能算法“一鍵降重”，重則人工參與直接代寫(xiě)論文。如此這般，原本防止抄襲的策略，反倒淪為形同虛設(shè)的“測(cè)謊儀”，還促成了一樁樁應(yīng)付過(guò)關(guān)的買(mǎi)賣(mài)，著實(shí)尷尬。
從全球范圍看，查重機(jī)制在各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都是基礎(chǔ)配置，其存在本身是必要且應(yīng)長(zhǎng)期堅(jiān)持的。問(wèn)題的關(guān)鍵其實(shí)在具體操作上，那就是如何最大限度避免機(jī)械化，實(shí)現(xiàn)打擊抄襲與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的統(tǒng)一。比如，結(jié)合學(xué)科情況，細(xì)化論文查重中重復(fù)率的判定標(biāo)準(zhǔn)；比如，保障學(xué)生的申訴權(quán)，為機(jī)器誤差留出兜底方案；再如，嚴(yán)厲打擊參與、協(xié)助、提供非法學(xué)術(shù)服務(wù)的市場(chǎng)行為，聯(lián)合各大平臺(tái)鏟除非法商家違法服務(wù)的土壤……更重要的是，學(xué)校方面應(yīng)當(dāng)將對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)誠(chéng)信的培養(yǎng)，從結(jié)果倒逼轉(zhuǎn)到過(guò)程管理上，每一次課程作業(yè)，每一篇期末論文，都應(yīng)當(dāng)是一次嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)訓(xùn)練。唯此，才能真正保證畢業(yè)論文的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)高等教育的意義。
論文的優(yōu)劣取決于其內(nèi)容價(jià)值和創(chuàng)新情況，不能單純由重復(fù)率說(shuō)了算。提高學(xué)位論文評(píng)價(jià)的科學(xué)性、專業(yè)性和針對(duì)性，破除機(jī)械查重背后的形式主義，才能推動(dòng)學(xué)術(shù)探索向更深邃、更高遠(yuǎn)處邁進(jìn)。
