一封日本駐朝鮮外交官126年前的親筆書信，日前經(jīng)日本媒體曝光，引起韓國(guó)輿論嘩然。
這名外交官叫堀口九萬(wàn)一。他向朋友透露自己曾參與暗殺朝鮮明成皇后（即閔妃，朝鮮國(guó)王高宗的妃子）。韓國(guó)學(xué)界認(rèn)為，這是日本高層涉及“乙未事變”（又稱“閔妃弒害事件”）的新線索，特別是信中“（暗殺）比想象中簡(jiǎn)單”等內(nèi)容，更刺痛了不少韓國(guó)民眾的心。韓國(guó)輿論稱，此事始終是半島人民沒(méi)有被治愈的傷口，但日本視之如“根本沒(méi)發(fā)生過(guò)的歷史”。
“乙未事件”新的相關(guān)史料經(jīng)考證后曝光，書信作者堀口九萬(wàn)一當(dāng)時(shí)任職于日本駐朝鮮領(lǐng)事館。 刺殺王妃“比想象中簡(jiǎn)單”
“我們把王妃殺了”“侵入王宮是我的任務(wù)。翻過(guò)墻（中略）勉強(qiáng)進(jìn)入奧御殿內(nèi)，弒殺了王妃”“（暗殺）比想象中簡(jiǎn)單，反倒令人非常驚訝”……這是日本《朝日新聞》11月16日?qǐng)?bào)道中披露的相關(guān)內(nèi)容。報(bào)道稱，曾任駐朝公使館領(lǐng)事助理的堀口九萬(wàn)一（1865—1945年），在閔妃被殺次日（1895年10月9日）寫給新潟縣朋友的信中詳細(xì)記載了殺害閔妃的經(jīng)過(guò)。當(dāng)時(shí)，他是由日本外交官、警察和平民組成的暗殺團(tuán)一員，信中的奧御殿是朝鮮王宮內(nèi)王妃寢殿。
當(dāng)年10月8日凌晨，暗殺團(tuán)刺殺閔妃并焚尸。當(dāng)時(shí)，朝鮮因與日本簽訂不平等條約中的治外法權(quán)條款而沒(méi)有審判權(quán)，48人的暗殺團(tuán)被遣送回日本，最終廣島法院以“證據(jù)不足”為由將所有人釋放。
上世紀(jì)30年代，堀口九萬(wàn)一曾回顧該事件。當(dāng)時(shí)他稱朝鮮高宗生父興宣大院君李昰應(yīng)在事件前夕曾寄給他3首“起義詩(shī)”，透露自己的政變企圖。但在最新發(fā)現(xiàn)的書信中，堀口九萬(wàn)一卻證實(shí)，雖有詩(shī)詞在，但“晦澀難懂，不知他在說(shuō)什么”。
左圖：李熙（1852年—1919年）即朝鮮高宗。右圖：高宗的生父興宣大院君李昰應(yīng)。 據(jù)悉，此次共發(fā)現(xiàn)了堀口九萬(wàn)一留存的8封信件，時(shí)間跨度為1894年11月17日至“乙未事變”發(fā)生后的1895年10月18日。收信人是堀口九萬(wàn)一的朋友武石貞松。這批信輾轉(zhuǎn)流傳，被居住在日本名古屋市的日裔美國(guó)人史蒂夫·長(zhǎng)谷川在古玩市場(chǎng)意外發(fā)現(xiàn)。《朝日新聞》稱，考慮到該信件記錄的內(nèi)容、郵戳、封印方法等，應(yīng)該為堀口九萬(wàn)一的親筆書信無(wú)誤。曾著有《朝鮮王妃遇害與日本人》一書的旅日韓國(guó)歷史學(xué)家金文子對(duì)書信內(nèi)容進(jìn)行鑒定，稱“確為堀口九萬(wàn)一的筆跡與印鑒，內(nèi)容可信度相當(dāng)高”。金文子說(shuō)，外交官直接參與殺害駐在國(guó)的王妃，這令人震驚。堀口九萬(wàn)一在事件發(fā)生后40余年的說(shuō)辭與信中說(shuō)法完全不同，“當(dāng)事人一手資料的出現(xiàn)是查明事件原委的鑰匙”。
左右朝鮮的女性
在韓國(guó)，歷史學(xué)家對(duì)閔妃褒貶不一，但誰(shuí)都不會(huì)否認(rèn)，一國(guó)王妃被闖入王宮的外國(guó)人殺害，是一場(chǎng)史無(wú)前例的悲劇。
1851年11月17日，閔氏出生于京畿道驪州。她所屬的驪興閔氏在高麗王朝成為望族，又在朝鮮王朝幾興幾衰，家族中出過(guò)朝鮮國(guó)王太宗的王妃元敬、肅宗的王妃仁顯，以及閔維重等權(quán)臣。閔妃家是仁顯的哥哥閔鎮(zhèn)厚一脈，閔妃祖父閔耆顯曾任從二品吏曹參判，父親閔致祿曾任從四品德川郡守等。1858年，閔致祿去世，閔家家道中落。1864年，哲宗無(wú)嗣而薨，12歲的宗室旁支李熙被立為高宗。兩年后，閔氏被選為高宗妃子，1866年成婚。擔(dān)任攝政的李昰應(yīng)考慮到妻子、母親均為驪興閔氏出身，且閔氏父親早逝，家族勢(shì)力弱，便支持娶其為兒媳。
李昰應(yīng)沒(méi)想到，閔妃日后成為他最強(qiáng)勁的對(duì)手。當(dāng)時(shí)朝鮮內(nèi)憂外患。日本明治維新后，施壓朝鮮開放港口，但因李昰應(yīng)采取的鎖國(guó)政策而失敗。1873年，閔妃以“國(guó)王親政”為由發(fā)動(dòng)政變，李昰應(yīng)被迫下野。以閔氏為核心的外戚集團(tuán)統(tǒng)治朝鮮，標(biāo)榜對(duì)外開放。
1875年，日本軍艦“云揚(yáng)”號(hào)入侵江華島一帶，與朝鮮軍隊(duì)發(fā)生交火。日軍攻陷永宗鎮(zhèn)，迫使朝鮮簽訂不平等的《江華島條約》，打開了朝鮮國(guó)門。朝鮮民間反日情緒持續(xù)高漲。1882年，朝鮮舊式軍隊(duì)因長(zhǎng)期未領(lǐng)到軍餉，加上反感日本人訓(xùn)練的新式軍隊(duì)，發(fā)動(dòng)了起義。民眾加入其中，焚毀日本公使館，推翻了閔妃集團(tuán)的統(tǒng)治，重新推戴李昰應(yīng)上臺(tái)。
此事被稱為“壬午兵變”，最終引發(fā)中日同時(shí)出兵干涉。一個(gè)多月后，閔妃集團(tuán)重新執(zhí)政。此后，日本強(qiáng)迫朝鮮簽訂不平等條約，得以在朝鮮駐軍。1884年，朝鮮發(fā)生旨在脫離宗主國(guó)清朝、改革內(nèi)政的“甲申政變”，閔妃求助清軍平息政變。日本以公使受攻擊、使館被焚燒為由與朝、中展開交涉，與朝鮮簽訂《漢城條約》，侵略勢(shì)力更深入朝鮮。1894年，朝鮮爆發(fā)了由東學(xué)道領(lǐng)袖全琫準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義。朝鮮王朝向清朝乞援。在清軍為準(zhǔn)備鎮(zhèn)壓起義而登陸忠清南道牙山后，大批日軍借口保護(hù)使館和僑民在仁川登陸?？紤]到國(guó)內(nèi)外復(fù)雜情況，全琫準(zhǔn)同意與朝廷和談，最終解散起義軍，朝廷則同意其提出的弊政改革案，史稱“全州和議”。清軍并未與起義軍接觸，起義就平息了。
朝鮮政府和清政府建議中日同時(shí)撤兵，日本非但沒(méi)答應(yīng)，還大量增兵朝鮮，襲擊景福宮，軟禁高宗，解散閔妃集團(tuán)控制的政府，并扶持了以李昰應(yīng)為首的親日政權(quán)。7月25日，日本挑起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著清軍戰(zhàn)敗，中日簽訂《馬關(guān)條約》，日本完全控制了朝鮮。
日本在朝鮮和中國(guó)東北的擴(kuò)張，讓沙俄感到不滿。沙俄通過(guò)駐朝公使韋貝爾加大對(duì)朝鮮的滲透，日俄兩國(guó)在朝鮮的對(duì)抗逐漸加劇。失勢(shì)的閔妃投向俄國(guó)，依靠沙俄勢(shì)力牽制日本，再次奪回了政權(quán)。
但朝鮮統(tǒng)治階層激烈的內(nèi)部斗爭(zhēng)，只是日俄爭(zhēng)奪朝鮮的前臺(tái)戲，真正的半島時(shí)局可謂暗流涌動(dòng)、空前復(fù)雜。1895年10月8日清晨，日本暗殺團(tuán)沖入景福宮，控制了高宗，并將閔妃殘忍殺害，焚燒其遺體。這位曾一度左右朝鮮的女性，就這樣走完了一生。
1897年，高宗改國(guó)號(hào)為“大韓帝國(guó)”，自稱皇帝，追謚閔妃為“明成皇后”。
讓歷史悲劇不再重演
究竟是誰(shuí)策劃了這場(chǎng)暗殺？有誰(shuí)參與其中？明成皇后究竟如何遭暗殺？關(guān)于“乙未事變”的很多細(xì)節(jié)，至今仍是謎。
對(duì)這一事件，日本和朝鮮半島長(zhǎng)期以來(lái)存在巨大分歧，尤其是對(duì)主謀者更是眾說(shuō)紛紜。《韓國(guó)民族文化大百科字典》記錄：“乙未事變”是由履新僅37天的日本駐朝鮮公使三浦梧樓指揮，駐扎在漢城（今稱首爾）的日本守備隊(duì)和以日本公使館人員、警察、新聞?dòng)浾?、浪人等組成的行動(dòng)隊(duì)執(zhí)行。他們聽從三浦梧樓的指示，襲擊了景福宮，殺害閔氏。事件從一開始就為秘密進(jìn)行，事后日方又徹底毀壞史料、歪曲事實(shí)。三浦梧樓則聲稱“興宣大院君李昰應(yīng)為事件主謀，殺害明成皇后的是朝鮮軍訓(xùn)練隊(duì)”。而真正的罪人卻被日本官方以證據(jù)不足無(wú)罪開釋。曾見證事件的日本記者在其著作中，還渲染李昰應(yīng)和明成皇后間的矛盾，肆意捏造半島的近代史……
韓國(guó)人普遍認(rèn)為，“乙未事變”是日本干的。韓國(guó)中學(xué)歷史教科書對(duì)該事件這樣解釋：“明成皇后被認(rèn)為是妨礙日本侵略朝鮮的人物，因而日本公使動(dòng)員日軍和日本惡棍侵入宮闕，犯下了弒害明成皇后的蠻行。”朝鮮民主主義人民共和國(guó)關(guān)于“乙未事變”的觀點(diǎn)與韓國(guó)基本一致。日本則長(zhǎng)期回避該問(wèn)題，對(duì)如何染指朝鮮王朝內(nèi)部斗爭(zhēng)、進(jìn)而發(fā)動(dòng)暗殺略而不談。
近年來(lái)，韓國(guó)一直在尋找并披露日本策劃刺殺事件的相關(guān)證據(jù)，如時(shí)任日本駐朝鮮公使館一等領(lǐng)事內(nèi)田定槌撰寫的《赴任地回憶錄》、日本法制局長(zhǎng)官末松謙澄的報(bào)告書、美國(guó)傳教士安德伍德夫人的《朝鮮見聞錄》以及曾用于刺殺明成皇后、劍鞘上寫有“一瞬電光刺老狐”字樣的“肥前刀”……
隨著堀口九萬(wàn)一親筆信的披露，人們以此為線索再次嘗試去推開歷史真相之門。曾擔(dān)任韓國(guó)國(guó)史編纂委員會(huì)委員長(zhǎng)的首爾大學(xué)教授李泰鎮(zhèn)表示，此前日本政府一直強(qiáng)調(diào)“乙未事變”是李昰應(yīng)主導(dǎo)的，日本浪人等僅起輔助作用。但此次發(fā)現(xiàn)的書信內(nèi)容顯示，時(shí)任日本駐朝外交官就在現(xiàn)場(chǎng)，并詳細(xì)記錄了事件的經(jīng)過(guò)，這足以證明這是日本國(guó)家層面的犯罪行為。韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，過(guò)去多有觀點(diǎn)認(rèn)為針對(duì)明成皇后的暗殺是由日本浪人主使的，但最近事實(shí)證明，包括堀口九萬(wàn)一等外交官在內(nèi)的日本官員在案件中起到了主要作用。
此事引起韓國(guó)輿論熱議。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》指出，希望以發(fā)現(xiàn)該信件為契機(jī)，徹底查明126年前暗殺事件的始末，特別是日本政府是如何介入的。有媒體指出，即便當(dāng)時(shí)是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界，闖入他國(guó)王宮殘忍殺害王妃也是反文明的野蠻行徑。日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給亞洲帶來(lái)了不可磨滅的傷痛，是無(wú)法容忍的犯罪行為。有網(wǎng)友表示：“日本外交官居然像盜賊一樣殺害別國(guó)的國(guó)母，日本必須要反省反省再反省”；“無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，只有一個(gè)國(guó)家富強(qiáng)起來(lái)才能擺脫屈辱，必須要用這段歷史教育子孫后代”……
1930年《東亞日?qǐng)?bào)》關(guān)于明成皇后的報(bào)道。
1975年在法國(guó)發(fā)現(xiàn)的雜志《La Coree》上刊登的明成皇后的照片。
表明明成皇后遭暗殺的美術(shù)作品。 在韓國(guó)京畿道驪州，明成皇后生活至8歲的地方，如今修復(fù)、改建為明成皇后故居和紀(jì)念館，每年吸引不少游客。韓國(guó)大型原創(chuàng)音樂(lè)劇《明成皇后》自1995年首演以來(lái)，歷演不衰，成為韓國(guó)首部登上美國(guó)紐約百老匯和英國(guó)倫敦西區(qū)舞臺(tái)的音樂(lè)劇作品。人們以各種方式追憶歷史，不論心中如何看待明成皇后，讓歷史的悲劇不再重演，都是人們心中所期盼的。
