“美國(guó)歷史上最重要的一次判決”，會(huì)成為推動(dòng)種族平等的一個(gè)契機(jī)嗎？
|作者：二水
|編輯：咖喱
|編審：勞靈格
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日下午，肖萬(wàn)被控殺害非洲裔男子喬治·弗洛伊德一案宣判。判決稱，肖萬(wàn)面臨的三項(xiàng)指控罪名全部成立，包括一項(xiàng)二級(jí)謀殺罪、一項(xiàng)三級(jí)謀殺罪和一項(xiàng)二級(jí)過(guò)失殺人罪。這是12人陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)近3周的法庭審理、聽(tīng)取45名證人的證詞、進(jìn)行10余小時(shí)的審議討論后，最終裁定的結(jié)果。
肖萬(wàn)在法官宣判后被扣押帶走。
判決結(jié)果宣布后，等候在法庭外的民眾爆發(fā)歡呼聲，有人互相擁抱，有人忍不住落下眼淚。不少美國(guó)媒體將其定義為“美國(guó)歷史上最重要的一次判決”。
當(dāng)晚，美國(guó)總統(tǒng)拜登、副總統(tǒng)哈里斯在白宮發(fā)表講話。哈里斯說(shuō)，種族不平等問(wèn)題已存在很久，這不僅是非裔美國(guó)人面臨的問(wèn)題，也不僅是美國(guó)有色人種面臨的問(wèn)題，而是所有美國(guó)人面臨的問(wèn)題。拜登表示，有關(guān)肖萬(wàn)的裁決是美國(guó)向司法公正邁進(jìn)的一大步，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們必須盡一切努力，推進(jìn)種族平等。
美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)表講話。
“洛伊德之死是一起謀殺”
2020年5月25日，在美國(guó)明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市，非洲裔男子喬治·弗洛伊德因涉嫌使用假鈔被警察抓捕。
抓捕過(guò)程中，弗洛伊德的脖子被警察肖萬(wàn)用膝蓋頂住約9分鐘之久，期間，他喊了28次“我無(wú)法呼吸”，但是肖萬(wàn)和在場(chǎng)警察對(duì)呼救聲以及周圍民眾的指責(zé)始終無(wú)動(dòng)于衷。最終，弗洛伊德不治身亡。
今年3月29日，弗洛伊德之死案在美國(guó)明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市亨內(nèi)平縣開(kāi)始審理。當(dāng)天，檢察官杰里·布萊克韋爾先是播放了弗洛伊德遭警方跪壓頸部長(zhǎng)達(dá)9分29秒的視頻。布萊克韋爾認(rèn)為，嫌疑人肖萬(wàn)在弗洛伊德已被制服的情況下仍對(duì)其使用“過(guò)度且不合理”的力量，由此可斷定，弗洛伊德之死是一起謀殺。
[page]
隨后幾天內(nèi)，曾經(jīng)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的多位醫(yī)療人員、明尼阿波利斯警察局兇案組負(fù)責(zé)人、首席檢察官等均作為證人出庭作證。
一位醫(yī)療人員作證稱，自己抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)3名警官壓在弗洛伊德身上。當(dāng)他走近時(shí)弗洛伊德時(shí)，肉眼基本可判斷其已死亡，隨后在現(xiàn)場(chǎng)檢查中也發(fā)現(xiàn)其瞳孔放大，沒(méi)有了心跳。另一位醫(yī)療人員稱，自己在到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)覺(jué)弗洛伊德停止呼吸，像是已經(jīng)死亡。隨后，他們將弗洛伊德送往醫(yī)院，救護(hù)車的心臟檢測(cè)儀顯示其已沒(méi)有任何生命跡象。
明尼阿波利斯警察局兇案組負(fù)責(zé)人理查德·齊默爾曼稱，肖萬(wàn)跪壓弗洛伊德頸部的行為“完全沒(méi)有必要”，“若疑犯已被戴上手銬，威脅程度就會(huì)下降，在場(chǎng)的警員應(yīng)該不會(huì)感到自己身處危險(xiǎn)當(dāng)中。”
齊默爾曼1995年加入該市警察局，是內(nèi)部資深警員之一。他表示，像對(duì)弗洛伊德那樣的動(dòng)作并不是警察部門訓(xùn)練的一部分，自己任職警員數(shù)十年，從未被訓(xùn)練以跪頸方式制伏疑犯，“如果你的膝蓋頂在一個(gè)人的脖子上，那可能會(huì)殺死他。”
針對(duì)控方請(qǐng)來(lái)的多位證人和一系列的證據(jù)，辯方律師則一直強(qiáng)調(diào)，弗洛伊德死亡是“多種因素造成的”，認(rèn)為肖萬(wàn)在制伏弗洛伊德的過(guò)程中使用了“合理正當(dāng)?shù)奈淞?rdquo;。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
被告律師稱，弗洛伊德之死并非因肖萬(wàn)長(zhǎng)時(shí)間跪壓導(dǎo)致，而與弗洛伊德過(guò)量服藥及心臟病、高血壓等基礎(chǔ)性疾病有關(guān)。同時(shí)，由于肖萬(wàn)在體重上與弗洛伊德相比處于明顯劣勢(shì)，其跪壓行為不能被視作過(guò)度執(zhí)法。辯方證人中的一位法醫(yī)病理學(xué)家甚至指出，案發(fā)時(shí)小客車排放尾氣中的一氧化碳，也可能是弗洛伊德的死亡原因之一。
4月19日是庭審最后一天，雙方進(jìn)行了結(jié)案陳述，隨后，12名陪審員被隔離起來(lái)進(jìn)行最后審議。據(jù)最高法院公布的信息顯示，陪審員包括四名白人女性、兩名白人男性、三名黑人男性、一名黑人女性和兩名其他族裔女性，年齡從20多歲到60多歲不等。
經(jīng)過(guò)一天的會(huì)議討論，12名陪審員一致通過(guò)，對(duì)肖萬(wàn)控訴的三項(xiàng)罪名成立。同時(shí)，法官撤銷了肖萬(wàn)的保釋，接下來(lái)的8周內(nèi)，他將在明尼蘇達(dá)州懲教所橡樹(shù)公園高地監(jiān)獄中暫時(shí)關(guān)押，直到被判刑為止。
肖萬(wàn)
判決結(jié)果深度撕裂美國(guó)社會(huì)
弗洛伊德案判決前，美國(guó)多地氣氛緊張，首都華盛頓等多個(gè)地區(qū)加強(qiáng)了安保。
美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道稱，案件事發(fā)地所在城市明尼阿波利斯市看起來(lái)就像一個(gè)“軍事堡壘”。此前，明尼蘇達(dá)州也已經(jīng)大范圍加強(qiáng)了安保措施。有照片顯示，當(dāng)?shù)氐牟糠謪^(qū)域已被用木板圍起來(lái)，或者用柵欄隔開(kāi)，并部署了大量的武裝人員和軍用車輛。
在緊張的氛圍中，給肖萬(wàn)定罪一度顯得十分困難。
去年接手該案的明尼蘇達(dá)州總檢察長(zhǎng)基思·埃利森曾警告稱，“不是因?yàn)槲覀儜岩勺陨碣Y源或能力……而是歷史的確證明，定罪存在明顯挑戰(zhàn)。”
白人警員在美國(guó)即使遭到控告，也鮮有定罪案例。據(jù)俄亥俄州州立鮑靈格林大學(xué)統(tǒng)計(jì)，2005年至2019年間，共有104名警察因執(zhí)勤時(shí)開(kāi)槍被逮捕，并被控謀殺罪或過(guò)失殺人罪，其中僅有35人被判有罪。
泰和泰華盛頓律師事務(wù)所主任、美國(guó)執(zhí)業(yè)律師程紹銘告訴《環(huán)球人物》記者，通常，陪審團(tuán)要經(jīng)過(guò)數(shù)周討論后，才能給嫌疑人定罪。而此次，12位陪審員僅通過(guò)10多個(gè)小時(shí)就達(dá)成一致，肖萬(wàn)的三項(xiàng)罪名全部成立，這樣的速度是極為少見(jiàn)的。同時(shí)，外界對(duì)此案的關(guān)注，也是本案迅速定罪的原因之一。
[page]
程紹銘表示，肖萬(wàn)應(yīng)該意識(shí)到跪在他人脖子上是非常危險(xiǎn)的，而且弗洛伊德反復(fù)哀求說(shuō)“我喘不過(guò)氣”，多個(gè)行人也讓肖萬(wàn)把他的膝蓋從弗洛伊德的脖子上移開(kāi)，這些證據(jù)都可以用來(lái)證明肖萬(wàn)的行為是極不負(fù)責(zé)任的。對(duì)肖萬(wàn)更不利的是，到了最后幾分鐘，弗洛伊德已經(jīng)完全沒(méi)有了任何反抗能力，他卻繼續(xù)跪在對(duì)方脖子上，這完全可以證明他對(duì)弗洛伊德生命的藐視，影響陪審團(tuán)的看法。
法庭最終宣判時(shí)，肖萬(wàn)的表情。
程紹銘律師還告訴記者，有一個(gè)地方值得注意。當(dāng)辯方律師告訴肖萬(wàn)，他可以在法庭上發(fā)言為自己辯護(hù)時(shí)，肖萬(wàn)摘下口罩露出臉，表情看起來(lái)很兇地回答，自己將援引憲法第五修正案權(quán)利(即不得被迫自證其罪)，不在法庭上作證。
摘掉口罩的肖萬(wàn)，一臉兇相。
程紹銘律師表示，此案中最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是，肖萬(wàn)的犯罪動(dòng)機(jī)是什么。如果他說(shuō)，自己不想傷害他，別人會(huì)覺(jué)得他說(shuō)的不可信；另外一種就是他承認(rèn)，自己就是想制伏他或者怎樣，若檢方再根據(jù)該陳述提出一系列問(wèn)題，而被告沒(méi)有回答好，也會(huì)很不利。所以肖萬(wàn)選擇了拒絕為自己辯護(hù)，以避免不利于自己的情況發(fā)生，但這也給陪審團(tuán)留下了不太好的印象。同時(shí)，他將自己很兇的一面表現(xiàn)給陪審團(tuán)，這也是影響陪審團(tuán)對(duì)他定罪的要素之一。
至于肖萬(wàn)的定罪年限，最終將由法官宣布。此前，肖萬(wàn)的和解協(xié)議說(shuō)自己愿意用認(rèn)罪換取10年監(jiān)禁，但檢察官?zèng)]有同意。根據(jù)明尼蘇達(dá)州法律，二級(jí)謀殺罪最高可面臨40年監(jiān)禁，三級(jí)謀殺罪最高面臨25年監(jiān)禁，二級(jí)過(guò)失殺人罪可面臨10年監(jiān)禁和/或2萬(wàn)美元罰款。由于肖萬(wàn)沒(méi)有前科，預(yù)計(jì)他的刑期將低于最高刑期40年。
程紹銘律師表示，弗洛伊德案揭露的警方暴力執(zhí)法現(xiàn)象，也是此案關(guān)注的焦點(diǎn)之一，可能會(huì)推動(dòng)部分州對(duì)警察執(zhí)法的相關(guān)守則進(jìn)行修改。肖萬(wàn)被定罪兩天后，美國(guó)司法部長(zhǎng)加蘭宣布，司法部已對(duì)明尼阿波利斯警察局警務(wù)實(shí)踐展開(kāi)全面調(diào)查，以查清該警局在歷次執(zhí)法中是否存在歧視性行為，在遇到反抗時(shí)是否有過(guò)度使用武力的情況。
“平權(quán)斗爭(zhēng)”遠(yuǎn)未結(jié)束
肖萬(wàn)被定罪后，美國(guó)少數(shù)族裔人權(quán)組織發(fā)表聲明說(shuō)，“爭(zhēng)取問(wèn)責(zé)警察和尊重黑人生命的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束”。
“所有人生而平等”被美國(guó)人奉為重要價(jià)值觀，但美國(guó)系統(tǒng)性種族主義的“膝蓋”還重重壓在少數(shù)族裔的脖頸上。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自3月29日弗洛伊德案庭審開(kāi)始至4月17日，全美至少有64人死在執(zhí)法人員槍口下，其中超過(guò)一半是非洲裔和拉美裔。
自弗洛伊德死后第二天，也就是2020年5月26日開(kāi)始，抗議美國(guó)種族歧視以及警察暴力執(zhí)法的示威活動(dòng)，迅速蔓延至全美各地，紐約、洛杉磯、底特律、休斯敦、波特蘭等數(shù)百個(gè)城市掀起了“黑人命也是命”反種族主義抗議示威活動(dòng)，以及反警察暴力執(zhí)法的抗議浪潮。
非裔并不是美國(guó)種族主義問(wèn)題的唯一受害者，拉丁裔和亞裔等少數(shù)族裔也是長(zhǎng)期遭受種族歧視的人群。特別是新冠肺炎疫情在美國(guó)暴發(fā)以來(lái)，少數(shù)美國(guó)政客借疫情對(duì)亞裔進(jìn)行污名化，導(dǎo)致針對(duì)亞裔的暴力仇恨犯罪激增。近幾個(gè)月來(lái)，“停止仇恨亞裔”已成為繼“黑人的命也是命”之后新一輪反種族歧視運(yùn)動(dòng)的口號(hào)。
《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》指出，美國(guó)的種族主義根深蒂固，從不同種族入獄率、財(cái)富差距到教育不平等，在大多數(shù)社會(huì)指標(biāo)上，少數(shù)族裔繼續(xù)遭受著不成比例的痛苦，而種族主義是造成這些問(wèn)題的根源。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的評(píng)論認(rèn)為，系統(tǒng)性種族主義是美國(guó)今天面臨的許多問(wèn)題的根源，“直面種族不公正和系統(tǒng)性種族主義的歷史是美國(guó)治愈創(chuàng)傷的唯一途徑”。
顯然，在美國(guó)，種族主義是全面性、系統(tǒng)性、持續(xù)性的存在。白人至上主義滲透到美國(guó)社會(huì)的方方面面，少數(shù)族裔的基本人權(quán)備受踐踏。這不僅令美國(guó)社會(huì)陷入空前的割裂，也揭開(kāi)了“美式人權(quán)”的虛偽面具。
弗洛伊德家庭律師團(tuán)隊(duì)成員亞瑟·里德表示，“真相是，美國(guó)政府把非裔美國(guó)人派去各地作戰(zhàn)，卻在美國(guó)國(guó)內(nèi)否定我們，所以美國(guó)是世界上最虛偽的國(guó)家之一，他們?nèi)テ渌麌?guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，借口是維護(hù)人權(quán)，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)終日踐踏非洲裔美國(guó)人的人權(quán)。”
1962年，在黑奴解放運(yùn)動(dòng)100周年之際，美國(guó)非裔作家詹姆斯·鮑德溫給侄子寫過(guò)這樣一段話來(lái)描述當(dāng)時(shí)非裔美國(guó)人遭遇的種種社會(huì)不公，“我以這個(gè)罪行(種族歧視)指控我的國(guó)家和我的國(guó)人，無(wú)論是我，還是時(shí)間或歷史，都不會(huì)原諒他們這個(gè)罪行。他們已經(jīng)毀滅并正在毀滅成千上萬(wàn)的生命，他們不知道，也不想知道。”
遺憾的是，半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，這樣的“指控”依然在現(xiàn)實(shí)中殘酷存在。弗洛伊德案的判決，似乎是對(duì)此類訴求的一次“正面回應(yīng)”，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
