沙磊，本名約翰·薩德沃思，英國(guó)廣播公司（BBC）原駐華記者。曾在英國(guó)第四廣播電臺(tái)工作，2003年加入BBC，2012年任BBC駐上海記者，2015年轉(zhuǎn)任BBC駐北京記者，2021年3月不辭而別。駐華期間，因炮制大量虛假報(bào)道而受到輿論批評(píng)。
英國(guó)廣播公司（下文稱BBC）駐華記者沙磊（本名約翰·薩德沃思）跑了，跑得似乎很慌張。美聯(lián)社在報(bào)道沙磊離開北京的消息時(shí)說：“一位資深BBC記者的報(bào)道激怒了中國(guó)。他因擔(dān)心自己的安全而離開。BBC周三（3月31日）表示，沙磊已移居（中國(guó)）臺(tái)灣。”
“他跑什么？”這是中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩發(fā)出的質(zhì)疑。她形容這出鬧劇“堪稱黑白顛倒、以偏概全、倒打一耙的經(jīng)典案例”。
臨走演一出“逃跑戲”
3月18日，外交部舉辦涉疆問題新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，新疆維吾爾自治區(qū)黨委宣傳部副部長(zhǎng)徐貴相說，BBC打著“新聞自由”的旗號(hào)，不經(jīng)調(diào)查核實(shí)，跟風(fēng)引用偽學(xué)者鄭國(guó)恩炮制的所謂涉疆“研究報(bào)告”，制造、傳播假新聞，對(duì)中國(guó)的治疆政策說三道四、造謠污蔑，已成為鄭國(guó)恩涉疆謊言謬論的傳播平臺(tái)。徐貴相稱，BBC在涉疆報(bào)道上不斷突破底線，完全喪失了新聞媒體的職業(yè)道德。新疆部分受害群眾打算起訴鄭國(guó)恩和BBC。
大概正是面臨民事訴訟的前景，讓沙磊決定“走為上策”。中方是在他的常駐記者證要延期時(shí)，才知道他已不辭而別。他在離任前和離境前，都沒有以任何方式告知中方相關(guān)部門他為什么離開。跑到臺(tái)北后，沙磊聲稱，“在中國(guó)報(bào)道新聞的未來是黯淡的”“中國(guó)留給外國(guó)記者的空間越來越小”。他在社交媒體平臺(tái)上演足“受害者”，高喊“我們面臨法律訴訟、大規(guī)模監(jiān)控和恐嚇威脅”。
針對(duì)沙磊的說法，華春瑩說，如果說他擔(dān)心被新疆民眾起訴，如果他真的堅(jiān)信自己確實(shí)沒有任何造假造謠行為，他應(yīng)該坦然面對(duì)、應(yīng)訴，中國(guó)依法治國(guó)，不會(huì)冤枉好人。如果他確實(shí)擔(dān)心安全問題，也完全可以報(bào)警，中方有關(guān)部門依法保障在華外國(guó)人的安全。沒做虧心事，不怕鬼敲門。但是，他跑什么？為什么如此倉(cāng)促離境？他擔(dān)心什么？害怕什么？只有一個(gè)合理解釋：心虛。
沙磊離開北京后，他的“東家”BBC煞有介事地表?yè)P(yáng)了一通他這9年在中國(guó)的“成就”，說他轉(zhuǎn)到臺(tái)北是因?yàn)樗墓ぷ?ldquo;揭露了中國(guó)政府不愿意讓世界知道的真相”。對(duì)此，華春瑩也毫不留情地批駁：沙磊雖沒履行必要手續(xù)，走了也就走了，問題是他還反咬一口，倒打一耙。在BBC涉華假新聞問題上，中方才是受害者。沙磊企圖利用突然離境事件來訛詐威脅中方，莫名其妙。
沙磊在北京工作了9年。他的妻子伊馮·莫瑞是愛爾蘭公共廣播電臺(tái)記者，同在北京工作，如今也轉(zhuǎn)往臺(tái)北。他們帶著3個(gè)孩子一起離開。匆忙中到達(dá)臺(tái)北后，她和全家一起在酒店被隔離兩個(gè)星期。她說，自己有兩個(gè)孩子生在中國(guó)，能講流利的中文，對(duì)他們來說這（指北京）是他們的家。所以，對(duì)孩子們來說很難接受“可能永遠(yuǎn)無法回去”的現(xiàn)實(shí)。她也說“中國(guó)是一個(gè)特別多彩、文化豐富的國(guó)家。我們多年來與中國(guó)民眾的友誼不會(huì)消失”，并自辯說：“中國(guó)政府告訴我們，我們的報(bào)道表明我們仇視中國(guó)……事實(shí)并非如此。如果我們不喜歡中國(guó)，我們就不會(huì)待那么久。”
然而，正如華春瑩所說，“沙磊全家在華已經(jīng)９年，他同為記者的妻子也一直持有１年有效期的記者證，如果中方真的威脅他，他全家怎么能在中國(guó)待上9年？”中方始終依法依規(guī)地保護(hù)外國(guó)記者在中國(guó)正常采訪和工作的權(quán)利，也一直努力為外國(guó)記者在華的生活和工作提供便利和協(xié)助。“我們反對(duì)的是違反新聞職業(yè)道德的行為。”
沙磊在報(bào)道各種涉華新聞時(shí)的場(chǎng)景，其虛假報(bào)道手法被網(wǎng)民諷為“陰間濾鏡”。 BBC報(bào)道的框架偏了
為什么說沙磊缺乏新聞職業(yè)道德？不妨看看他的涉疆報(bào)道。
3月初，沙磊發(fā)了一條推文，煞有介事地說：“如果你想知道過去幾年間在新疆發(fā)生了什么，請(qǐng)?jiān)诮酉聛淼?4分鐘里看一下2017年中國(guó)國(guó)營(yíng)媒體的這一報(bào)道。據(jù)我們所知，這報(bào)道至今未被外界注意到。”
這段被沙磊鏈接到推文里的“內(nèi)幕”是什么呢？原來是他剪輯的央視2017年走基層系列報(bào)道《皮山姑娘要遠(yuǎn)行》。報(bào)道講述的是安徽省援疆指揮部及安徽、新疆兩地政府啟動(dòng)的“千人赴皖務(wù)工計(jì)劃”。當(dāng)時(shí)，央視記者采訪了一位叫布再娜普的姑娘，她想外出打工、又舍不得離開家鄉(xiāng)。她的落淚場(chǎng)面被沙磊掐頭去尾，配上英文字幕，解釋成“中國(guó)強(qiáng)迫新疆少數(shù)民族參加勞動(dòng)”。實(shí)際上，央視當(dāng)年就播放了維吾爾族務(wù)工人員在淮北的幸福生活。兩年后，央視記者又跟隨已經(jīng)適應(yīng)新環(huán)境的布再娜普回新疆過春節(jié)，記錄了她和家人團(tuán)聚的歡樂場(chǎng)面。但這些內(nèi)容根本不會(huì)出現(xiàn)在沙磊的節(jié)目里。
此前的2020年12月，BBC也曾經(jīng)播放了沙磊的一部大作，片中聲稱新疆有“許多工廠”出現(xiàn)在所謂“再教育營(yíng)”的圍墻內(nèi)，還配發(fā)了一張衛(wèi)星圖片，說這是“工廠和營(yíng)地合并成一個(gè)大型工廠綜合體”。實(shí)際上，這個(gè)所謂的“綜合體”是一家普通工廠——庫(kù)車石榴籽服飾有限公司。沙磊渲染自己“多次被警察、當(dāng)?shù)毓賳T阻止拍攝”，還把自己因拍攝公司內(nèi)部情況而被公司安保負(fù)責(zé)人阻止的場(chǎng)面，說成是“遭到不同身份的官員阻攔”。
有中國(guó)知名媒體人評(píng)價(jià)，沙磊的片子搞了不少采訪過程受“干擾”的素材。事實(shí)上，中國(guó)基層很多地方都不太愿意配合媒體報(bào)道。沙磊把這種一般情況硬說成新疆“對(duì)外掩蓋迫害維吾爾族人的有組織行動(dòng)”，把一些被采訪者的拒絕和警惕夸大成體制性的打壓，這些都不是好的職業(yè)作風(fēng)。
從新聞專業(yè)的角度，如何看待沙磊關(guān)于新疆棉花的報(bào)道？中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授鐘新告訴《環(huán)球人物》記者：“我看了BBC播出的沙磊在棉花地里出鏡的那條新聞‘中國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)強(qiáng)迫維爾吾族人勞動(dòng)的新證據(jù)’。這條新聞要傳遞的基本信息是：‘大量維吾爾族人被強(qiáng)迫勞動(dòng)，其家庭、思想、信仰被控制’。中國(guó)外交部發(fā)言人和中國(guó)媒體在反駁中突出強(qiáng)調(diào)的信息則是：新疆棉花現(xiàn)在主要是機(jī)械化采棉，這條新聞告訴世界，新疆現(xiàn)在不需要很多勞工進(jìn)行人工采棉，數(shù)十萬、上百萬維吾爾族群眾被強(qiáng)迫采棉、強(qiáng)迫勞動(dòng)的觀點(diǎn)是站不住腳的。”
在涉及新疆教培中心的報(bào)道中，沙磊同樣有問題。鐘新說：“（沙磊）那條新聞里提及教培中心，基本框架仍然是維吾爾族人被限制自由。而中國(guó)主流媒體發(fā)布的新疆反恐相關(guān)紀(jì)錄片，傳遞的核心信息是‘中國(guó)政府建立教培中心意在極力挽救極端宗教思想、暴恐思想受害者’。兩者完全是不同的故事。BBC的報(bào)道重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)教培中心學(xué)員維吾爾族的身份，建構(gòu)了這是民族問題的報(bào)道框架。這些學(xué)員作為‘宗教極端思想受害者’‘暴恐音視頻受害者’的身份沒有被強(qiáng)調(diào)，而這才是學(xué)員接受培訓(xùn)的核心原因。中國(guó)政府是因?yàn)樗麄兪鞘芎φ撸ǘ皇且驗(yàn)樗麄兊拿褡迳矸荩┎艑?duì)他們進(jìn)行培訓(xùn)。BBC等西方媒體將報(bào)道框架置于民族問題、人權(quán)問題之下，而不是反恐問題、國(guó)家安全問題之下，這樣的報(bào)道框架如果不是因?yàn)椴涣私鈱?shí)際情況而產(chǎn)生認(rèn)知偏差，就可能是為了‘政治正確’的信息戰(zhàn)而故意為之。這一點(diǎn)是應(yīng)該被世界了解的。”
“看上去有事實(shí)，但不是真相”
說到沙磊的報(bào)道是否符合新聞倫理，鐘新評(píng)價(jià)：“報(bào)道看上去提供了圖像、采訪聲這樣的‘事實(shí)’，但提供圖像不等于提供真相。例如，說維吾爾族人在教培中心，但沒有回答為什么他們?cè)诮膛嘀行慕邮芙逃?，現(xiàn)象背后的真實(shí)原因才可能是真相，才應(yīng)該是報(bào)道的核心框架，沒有揭示真相的報(bào)道框架是錯(cuò)誤的、帶偏見的，這樣的報(bào)道出現(xiàn)在具有強(qiáng)大國(guó)際影響力的媒體中就會(huì)誤導(dǎo)這個(gè)世界的認(rèn)知。”
刻意制造“沖突感”也是一個(gè)問題。2016年，沙磊在杭州報(bào)道G20峰會(huì)。在未征得采訪人同意、未表明采訪意圖、未出示證件的情況下，他執(zhí)意拍攝、采訪。當(dāng)工作人員提醒他時(shí)，他無理頂撞，并在接下來的采訪中，對(duì)上前詢問或善意提醒的人都?xì)鈩?shì)洶洶地說：“你是在干擾我采訪嗎？”
沙磊在采訪中刻意制造與保安等基層工作人員的“沖突”，以此在鏡頭前營(yíng)造“采訪受干擾”的假象。 2017年，沙磊又來到貴陽(yáng)，以報(bào)道“中國(guó)的高科技”為名，騙訪貴陽(yáng)警方治安監(jiān)控系統(tǒng)“天網(wǎng)”。采訪時(shí)，沙磊“以身試法”，試圖“逃亡”，7分鐘后便在車站“落網(wǎng)”。在采訪現(xiàn)場(chǎng)，沙磊發(fā)出陣陣贊嘆，讓當(dāng)?shù)鼐揭詾樗诳陀^報(bào)道中國(guó)近些年所取得的科技進(jìn)步。然而，沙磊回去后拿出絕活“陰間濾鏡”，操刀編出一條令人瞠目結(jié)舌的新聞：“天網(wǎng)”系統(tǒng)被中國(guó)政府用來“監(jiān)控異見人士”。
在新冠肺炎疫情報(bào)道上，沙磊也問題很多。2021年初，沙磊飛往武漢，在街頭采訪。他宣稱武漢“是新冠肺炎疫情全球大流行開始的地方”，然后又到處找人詢問：“病毒從哪里來？”鏡頭中，有武漢市民回答，“這個(gè)病毒是從其他國(guó)家來到這里的”“它來自美國(guó)”。不出所料，沙磊隨后點(diǎn)評(píng)稱：“一種非凡的全新敘事站穩(wěn)了腳跟”。
對(duì)沙磊的報(bào)道手法，網(wǎng)民諷刺地稱之為“陰間濾鏡”。所謂“陰間濾鏡”，就是以特殊拍攝手法拍攝原本正常的人物、事物或景色，后期加上陰暗的濾鏡色調(diào)，配上陰郁或恐怖的音樂，以誘導(dǎo)觀眾對(duì)報(bào)道內(nèi)容產(chǎn)生負(fù)面情緒。不少中外網(wǎng)友為揭露BBC的“陰間濾鏡”，做了各種有趣實(shí)驗(yàn)。有網(wǎng)友對(duì)著一堵廠房墻壁，將鏡頭歪斜過來、沿著墻角邊走邊拍，后期加上“陰間濾鏡”、配上恐怖音樂，再配上字幕，一條“新疆集中營(yíng)”的“偷拍報(bào)道”便炮制完成了。
采用這種手法的也不僅僅是BBC。一位網(wǎng)名為“詹姆士同志”的外國(guó)網(wǎng)友就用“陰間濾鏡”做了一條諷刺CNN的虛假報(bào)道，把自己用中文進(jìn)行的街頭閑聊用英語解釋成居民在抱怨防疫隔離措施，把門上的春聯(lián)說成隔離新冠肺炎病人的通知。最后，他在屏幕上亮出中英文字幕“良心（Integrity）”。
“新聞自由”背后的信息戰(zhàn)
BBC成立于1922年，是一家“百年老店”。它是英國(guó)最大的新聞廣播機(jī)構(gòu)，也是世界最具影響力的新聞廣播機(jī)構(gòu)之一，在紀(jì)錄片領(lǐng)域尤其是自然類紀(jì)錄片領(lǐng)域有不錯(cuò)的口碑。根據(jù)皇家憲章，它實(shí)行公共廣播體制，號(hào)稱只對(duì)新聞公正性負(fù)責(zé)，不出售廣告，而是靠英國(guó)納稅人繳納的電視稅生存。長(zhǎng)期以來，“新聞自由”都是其標(biāo)榜的價(jià)值觀。
但在實(shí)際運(yùn)作上，BBC的“新聞自由”和獨(dú)立性則要大打折扣，在國(guó)際新聞?lì)I(lǐng)域情況尤其嚴(yán)峻。在英國(guó)國(guó)內(nèi)，所有媒體都要接受英國(guó)通訊管理局監(jiān)管，民眾對(duì)質(zhì)量低劣的節(jié)目可以投訴。但負(fù)責(zé)國(guó)際報(bào)道的BBC國(guó)際頻道卻不受這種監(jiān)管，因?yàn)檫@個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)“對(duì)外傳播英國(guó)價(jià)值觀”，經(jīng)費(fèi)主要來自英國(guó)外交部，由BBC高層和英國(guó)外交部組成的董事會(huì)對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行常規(guī)的內(nèi)部審查。但這種監(jiān)管完全是“軟約束”，不對(duì)公眾負(fù)責(zé)。也就是說，在國(guó)際新聞報(bào)道上，BBC對(duì)假新聞存在著“制度性的縱容”。如果英國(guó)對(duì)某個(gè)國(guó)家或地區(qū)持有敵意，對(duì)這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的虛假信息報(bào)道就會(huì)“比例高得驚人”。而且，無論記者如何做假，如何煽動(dòng)沖突、鼓動(dòng)仇恨、制造紛爭(zhēng)，都沒有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管的約束。這就是“沙磊們”在報(bào)道中指鹿為馬的結(jié)構(gòu)性問題。
這個(gè)問題的受害者不僅僅是中國(guó)。俄羅斯也在BBC的國(guó)際報(bào)道中常年被“黑”。當(dāng)俄羅斯獲得2018年足球世界杯舉辦權(quán)時(shí)，BBC于2017年播出了紀(jì)錄片《俄羅斯的流氓軍隊(duì)》，將俄羅斯球迷都說成“氣勢(shì)洶洶、有嚴(yán)重暴力傾向”。有專家稱，這是在詆毀俄羅斯球迷和俄羅斯足球，目的是“把舉辦權(quán)搶走，交給英國(guó)”。事實(shí)上，英國(guó)的足球流氓才是“天下聞名”。
在政治層面，BBC更愛“黑”俄羅斯。2018年，BBC報(bào)道俄前特工斯克里帕利父女在英國(guó)中毒，稱俄羅斯是“黑手”。莫斯科對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)。次年，BBC還表示將把此事拍成電影。俄駐英使館稱，這樣做只會(huì)在公眾意識(shí)中強(qiáng)化英國(guó)政府提出的“未得到證實(shí)的故事”。2020年，斯克里帕利父女移居新西蘭。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃評(píng)價(jià)：“整個(gè)案件完全是偽造的?？傮w來說，這是英國(guó)傳統(tǒng)的大詭計(jì)。”
作為“英國(guó)價(jià)值觀”傳播工具的BBC，在用人上也并非外界想象的那么中立。不久前，BBC承認(rèn)其曾與英國(guó)軍情5處合作審查入職者。此事早在上世紀(jì)30年代就已進(jìn)行，至少持續(xù)到90年代。雙方負(fù)責(zé)人從1933年開始就擔(dān)憂“共產(chǎn)黨滲透”，并于1935正式啟動(dòng)“政治篩查”。軍情5處派人滲透到英國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)，所獲得的情報(bào)被用于分析BBC求職者的背景。雙方將求職者分為三級(jí)，A級(jí)“不能聘至能對(duì)新聞素材產(chǎn)生直接影響的崗位”，B級(jí)“不能聘用，除非對(duì)此人有其他考慮”，C級(jí)被認(rèn)為“具有令人不安的政治背景”。只要稍與某些政治團(tuán)體沾邊，就會(huì)被BBC拒之門外。
英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情5處的辦公樓。
這一做法雖屬歷史，但這套思路是否已真正終結(jié)，無人知曉。從沙磊等人的新聞業(yè)務(wù)表現(xiàn)看，人們有理由懷疑其動(dòng)機(jī)。正如前文提及的知名媒體人所言，沙磊在中國(guó)住了9年，中國(guó)是什么樣，他應(yīng)該比普通西方人更清楚。他的很多報(bào)道昧了良心。（劉瀟）
