真相如何，還有待司法機(jī)關(guān)的調(diào)查。但不管怎樣，“吳亦凡”們應(yīng)該意識(shí)到，“頂流”的光環(huán)并不足以掩蓋一切，人們對(duì)公眾人物的要求和期待也從來(lái)不僅僅是不成為“法制咖”。
|作者：長(zhǎng)夏
|編輯：阿曄
|編審：咖喱
輿論風(fēng)波發(fā)酵一個(gè)多月后，吳亦凡和團(tuán)隊(duì)終于正面回應(yīng)了19歲女生都美竹的連環(huán)爆料。
看起來(lái)，吳亦凡信誓旦旦，表示如果爆料中的“選妃”“誘奸”“迷奸”等行為屬實(shí)，“會(huì)自己進(jìn)監(jiān)獄”。吳亦凡團(tuán)隊(duì)也表示，已針對(duì)都美竹的言行向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
曾經(jīng)有人說(shuō)，吳亦凡是內(nèi)娛少數(shù)的無(wú)數(shù)次“塌房”還能屹立不倒的頂級(jí)流量。而這一次，“塌房”似乎塌成“廢墟”，多個(gè)品牌宣布與吳亦凡終止合作，不知吳亦凡是否還能安然“渡劫”。
真相如何，還有待司法機(jī)關(guān)的調(diào)查。但不管怎樣，“吳亦凡”們應(yīng)該意識(shí)到，“頂流”的光環(huán)并不足以掩蓋一切，人們對(duì)公眾人物的要求和期待也從來(lái)不僅僅是不成為“法制咖”。
都美竹向吳亦凡“宣戰(zhàn)”
2021年6月初，吳亦凡和都美竹的紛爭(zhēng)首度進(jìn)入公眾視野。
當(dāng)時(shí)，整件事看起來(lái)就像一樁再平常不過(guò)的明星緋聞。“19歲女生控訴大明星冷暴力分手”的花邊消息，很快歸于沉寂。
事情在7月初有了變化。從7月8日開(kāi)始，都美竹連續(xù)爆料，稱吳亦凡不僅同時(shí)與多個(gè)女生交往，還涉嫌侵犯未成年人。
按照都美竹的說(shuō)法，在她站出來(lái)曝光吳亦凡的“渣男”行為之后，陸續(xù)有多位受害者與她取得聯(lián)系，她因此決定“必須要站出來(lái)，為所有被欺騙的未成年女孩們發(fā)聲”。
都美竹在微博中提到了若干細(xì)節(jié)，比如“你的選拔要求都是‘00后’和在高考中的未成年女孩”“把很多女孩的照片放到酒局上像商品一樣被挑選”，“用同樣的方式（MV選女主角、工作室簽約新人）把女孩們叫去玩酒桌游戲、灌酒”，等等。她表示，她本人也是被吳亦凡灌醉后失身。
消息一出，輿論嘩然。畢竟，明星濫情、花心屬于私德，而未經(jīng)同意侵犯未成年人，可是實(shí)打?qū)嵉姆缸铩Ｈ绻@一細(xì)節(jié)屬實(shí)，整件事的性質(zhì)就完全不一樣了。
面對(duì)這樣嚴(yán)重的指控，吳亦凡團(tuán)隊(duì)火速回應(yīng)。當(dāng)晚，吳亦凡工作室發(fā)微博稱都美竹言論不實(shí)，屬于“無(wú)底線博取關(guān)注的炒作行為”，并附上了律師聲明。
從過(guò)往案例看，明星緋聞發(fā)展到搬出律師聲明的階段，熱度就會(huì)開(kāi)始下降。然而這一次，吳亦凡團(tuán)隊(duì)可能低估了都美竹的決心。
從7月9日到昨天，都美竹持續(xù)披露事件進(jìn)展，包括與吳亦凡方談判的聊天記錄等。同時(shí)，都美竹還在接受媒體采訪時(shí)曝出吳亦凡讓粉頭幫自己挑選漂亮粉絲、給吳亦凡介紹女生可獲得物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)等勁爆信息。
事件的熱度不降反升，圍觀網(wǎng)友越來(lái)越多。
值得注意的是，都美竹說(shuō)，包括她在內(nèi)的8位女生決定向吳亦凡索賠800萬(wàn)元，對(duì)方講價(jià)到200萬(wàn)元以后，卻疑似通過(guò)“和解協(xié)議”使詐——女生們一旦簽署協(xié)議，可能構(gòu)成敲詐勒索，涉嫌刑事犯罪。都美竹感嘆，曾經(jīng)同床共枕的人，“要送我十年牢飯”。
7月18日晚，都美竹連續(xù)發(fā)布多條微博，聲稱給吳亦凡24小時(shí)的準(zhǔn)備時(shí)間。
“吳先生，這次，是決戰(zhàn)。”都美竹提出多項(xiàng)和解要求，最主要的是要求吳亦凡退出娛樂(lè)圈、向所有合作品牌賠償致歉、為所有受害者撰寫手寫致歉信并放到微博公示3天。
不到24小時(shí)，吳亦凡的回應(yīng)就來(lái)了。
19日一早，吳亦凡及其工作室先后在微博發(fā)聲，核心思想是都美竹造謠。
“之前沒(méi)有回應(yīng)是因?yàn)椴幌敫蓴_司法程序的推進(jìn)，但沒(méi)想到我的沉默卻縱容了造謠者的變本加厲，我已忍無(wú)可忍！本人只在2020年12月5日的朋友聚會(huì)中見(jiàn)過(guò)都女士一次，沒(méi)有灌酒、沒(méi)有收手機(jī)、更沒(méi)有她描述的各種‘細(xì)節(jié)’，當(dāng)天聚會(huì)人很多，都會(huì)作證！我很抱歉打擾到大家。我申明，從來(lái)沒(méi)有過(guò)什么‘選妃’！沒(méi)有‘誘奸’‘迷奸’！沒(méi)有什么‘未成年’！如果有這類行為，請(qǐng)大家放心，我會(huì)自己進(jìn)監(jiān)獄??！我對(duì)自己上述的所有話負(fù)法律責(zé)任??！”6句話的回應(yīng)，吳亦凡用上了8個(gè)感嘆號(hào)。
吳亦凡工作室則發(fā)出《嚴(yán)正聲明》，聲稱工作室從未注冊(cè)過(guò)微信賬號(hào)，都美竹此前曝光的聊天記錄“均為造假”。
同時(shí)，吳亦凡工作室表示已報(bào)案：“針對(duì)都*竹上述涉嫌違法犯罪行為，本工作室已在第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，目前，公安機(jī)關(guān)已受理并在依法偵辦過(guò)程中。”
[page]
“頂流”代言正在狂掉
“我也很好奇，一個(gè)人，為什么成為頂流后，就變成了這樣？是變成頂流的人都這樣，還是這樣的人才能變成頂流？”近日接受網(wǎng)易娛樂(lè)采訪時(shí)，都美竹發(fā)出“靈魂拷問(wèn)”。
頂流，飯圈常見(jiàn)用語(yǔ)，全稱是“頂級(jí)流量”。而吳亦凡，曾是當(dāng)之無(wú)愧的頂流。
吳亦凡1990年出生，藝名“KrisWu”。他最初在韓國(guó)出道，是韓國(guó)人氣男團(tuán)EXO的成員，2014年選擇回中國(guó)發(fā)展。他和曾經(jīng)的EXO隊(duì)友鹿晗，稱得上是中國(guó)流量時(shí)代的發(fā)端人物。
吳亦凡粉絲的戰(zhàn)斗力有多強(qiáng)？剛回國(guó)時(shí)他沒(méi)有太多口碑作品，卻因?yàn)楦呷藲饨舆B出演了《美人魚(yú)》《有一個(gè)地方只有我們知道》《夏有喬木雅望天堂》等影視作品，與諸多資深演員做搭檔。
與此同時(shí)，他還接連登上《VOGUE服飾與美容》《嘉人Marie Claire》《時(shí)尚Cosmo》等一線雜志封面，接下諸多時(shí)尚代言。
在粉絲的力捧下，吳亦凡的作品也許未必有很好的票房和口碑（比如他主演的《夏有喬木雅望天堂》，目前豆瓣評(píng)分僅有4.8分），但總能在其他方面獲得漂亮的數(shù)據(jù)。其中最典型的，莫過(guò)于2018年的“iTunes霸榜”事件。
那年11月，吳亦凡的新專輯在iTunes北美區(qū)上架，快速涌入的粉絲花了不到5小時(shí)，就把專輯和主打歌分別送上了專輯總榜和單曲總榜第一的位置。
這一下，連美國(guó)人氣歌手Ariana Grande、Lady Gaga等人都被甩在了后面。美國(guó)網(wǎng)友不禁競(jìng)相發(fā)問(wèn)：“Kris Wu是誰(shuí)？”
無(wú)數(shù)質(zhì)疑聲隨之而來(lái)，蘋果公司方面很快判定數(shù)據(jù)異常，但粉絲們依然理直氣壯：“iTunes榜單統(tǒng)計(jì)的本來(lái)就是銷售數(shù)據(jù)，我們花錢支持偶像有什么問(wèn)題？”
最近，在都美竹爆料不斷發(fā)酵的這段時(shí)間，吳亦凡的粉絲也在忙著控評(píng)。他們?cè)趨且喾?、都美竹及相關(guān)大V的微博下刷屏，表示“相信吳亦凡”。
今天，吳亦凡的全球后援會(huì)還通過(guò)微博表態(tài)，將網(wǎng)友對(duì)事件的關(guān)注稱為“邪惡狂歡”。
“很遺憾看到這場(chǎng)無(wú)中生有的網(wǎng)絡(luò)鬧劇演變?yōu)椴活櫴聦?shí)真相，有違法律公理的邪惡狂歡。我們堅(jiān)決維護(hù)吳亦凡先生的合法權(quán)益，所有無(wú)中生有的污蔑必將真相大白，法律必將還原事實(shí)與公正！”后援會(huì)微博如是說(shuō)。
與此同時(shí)，吳亦凡正在狂掉代言。
昨天，韓束率先官宣與吳亦凡終止合作，隨后相關(guān)話題沖上微博熱搜榜第一。韓束淘寶官方旗艦店的直播一般只有數(shù)十人在線，昨夜的觀看人數(shù)暴漲，許多人為韓束的迅速“割席”點(diǎn)贊。
除韓束外，云聽(tīng)、立白、滋源、騰訊視頻等品牌也宣布與吳亦凡終止合作關(guān)系，良品鋪?zhàn)?、康師傅冰紅茶、王者榮耀、華帝、保時(shí)捷等品牌則紛紛隱藏了與吳亦凡相關(guān)的微博。據(jù)正觀新聞梳理，截至目前，吳亦凡的內(nèi)地商務(wù)合作已全部解約。
有業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，如果與吳亦凡有合作的品牌全部解約，吳亦凡或?qū)p失1至2億元。而在都美竹此前發(fā)布的爆料里，也出現(xiàn)了吳亦凡“已經(jīng)損失1億”的說(shuō)法。
[page]
“法律只是對(duì)人最低的道德要求”
在都美竹和吳亦凡的“決戰(zhàn)”中，很多人想起了五年前的“小G娜事件”。
2016年6月，小G娜曝光她與吳亦凡的“戀情”，并指責(zé)吳亦凡“玩消失”，微信不回電話不接。“從溫哥華到多倫多到上海再到北京，在這些人生地不熟的城市，我沒(méi)有親人也沒(méi)朋友，每天一個(gè)人在家抱著手機(jī)等你消息……”
一石激起千層浪，小G娜發(fā)聲后，又有多位女性爆料自己與吳亦凡有過(guò)親密關(guān)系。很快，吳亦凡及其團(tuán)隊(duì)發(fā)聲否認(rèn)，并曬出律師信。最后事件不了了之，小G娜接受媒體采訪時(shí)提出的“想讓他承認(rèn)（我是女朋友）”的愿望，終究沒(méi)實(shí)現(xiàn)。
如今看起來(lái)，從小G娜到都美竹，這些爆料中有著很多高度相似的細(xì)節(jié)：涉事女生的年齡一直在20歲上下，2016年的小G娜20歲，2021年的都美竹19歲；女生多多少少都對(duì)吳亦凡抱有崇拜、仰慕態(tài)度，即便不是其粉絲，也了解其在娛樂(lè)圈的身份地位。她們談到吳亦凡時(shí)，“光環(huán)”一詞反復(fù)出現(xiàn)。
而吳亦凡方面，不僅對(duì)女生的前后態(tài)度轉(zhuǎn)變是一個(gè)套路，事件曝光后的團(tuán)隊(duì)處理和粉絲反應(yīng)也如出一轍：女生造謠，我們要走司法程序。
不同的是，小G娜事件發(fā)生后，吳亦凡的事業(yè)并未受到實(shí)際影響，輿論場(chǎng)上也有諸多聲援他的聲音。
《奇葩說(shuō)》辯手馬薇薇評(píng)論說(shuō)，明星跟粉絲發(fā)生關(guān)系“是最大的粉絲福利”。知名編劇六六則表示，吳亦凡“長(zhǎng)這么好看，還要哄人，陪玩睡還要被背叛”，小G娜“也不看看自己斤兩”。前時(shí)尚集團(tuán)總裁蘇芒也為吳亦凡打抱不平：“支持你！黑，永遠(yuǎn)壓不了光明。”隨著都美竹的爆料發(fā)酵，這些人的言論被扒出，引來(lái)很多批評(píng)之聲。
曾經(jīng)黑料纏身卻依然笑傲江湖、吸金無(wú)數(shù)的吳亦凡可能沒(méi)有料到，五年過(guò)去，時(shí)代變了：這一次丑聞發(fā)生時(shí)，“頂流”的光環(huán)已經(jīng)不足以掩蓋一切。
這幾天與此事件相關(guān)的熱搜中，有一個(gè)是“姐姐來(lái)了”。大量網(wǎng)友給都美竹發(fā)去鼓勵(lì)：“你很勇敢”“保護(hù)好自己”“好好休息、好好生活才是最重要的”。“girls help girls”的聲音愈發(fā)響亮。
而目前，仍然不斷有女孩曝光與吳亦凡的聊天記錄，聲稱她們跟都美竹有類似遭遇。
吳亦凡全球后援會(huì)有句話說(shuō)得對(duì)，“法律必將還原事實(shí)與公正”。吳亦凡到底有沒(méi)有做過(guò)違法犯罪的事，要交給司法機(jī)關(guān)去調(diào)查，用“法律決戰(zhàn)才能終結(jié)吃瓜大戰(zhàn)”。
正如微信公眾號(hào)“吐槽青年：曹林的時(shí)政觀察”所言：
事實(shí)只可能有一個(gè)，矛盾不可調(diào)和，肯定有一方說(shuō)謊了，要么是吳亦凡進(jìn)去，要么是指控者進(jìn)去。輿論不是彼此拿來(lái)脅迫對(duì)方的工具，“瓜民”不是子彈和籌碼，別把這事當(dāng)娛樂(lè)八卦，不能在窺淫獵奇的娛樂(lè)至死中將事實(shí)虛無(wú)化。無(wú)論是對(duì)多名未成年人的性犯罪，還是攻擊誹謗，這事如果沒(méi)人進(jìn)監(jiān)獄，是法律的恥辱。
但另一方面，多位律師在接受《環(huán)球人物》記者采訪時(shí)分析稱，即便都美竹的爆料屬實(shí)，要在法庭上證明吳亦凡性侵也并非易事。在性侵事件中，最難的就是證據(jù)固定。嫌疑人的指紋、體液等物證，被害者的身體創(chuàng)傷，雙方的聊天記錄，現(xiàn)場(chǎng)犯罪痕跡……一系列的客觀證據(jù)都需要第一時(shí)間留存。從都美竹此前透露的信息來(lái)看，一些女生出事的時(shí)間可能已比較久遠(yuǎn)，未成年人的留證意識(shí)也相對(duì)沒(méi)那么強(qiáng)，雙方若真的走上法庭，將是一場(chǎng)“硬仗”。
在這樣的情況下，不少人想起了羅翔之前談到的，“法律只是對(duì)人最低的道德要求”。
明星等公眾人物身份特殊，其個(gè)人行為往往具有廣泛的影響力，且在某種程度上折射出社會(huì)風(fēng)氣。如今，人們對(duì)公眾人物的要求和期待不僅是不成為“法制咖”，而是對(duì)自己有更多約束，成為社會(huì)的正面表率。
吳亦凡事件，也給年輕的女孩們提了個(gè)醒：不管面前的人看起來(lái)有多么盛大的光環(huán)，在了解他的人品和真心之前，不要輕易交付自己。一個(gè)權(quán)力上位者對(duì)下位者的窺視和掌控，根本不是什么“粉絲福利”。
你很珍貴，而他不配。
