抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究︱陳默：蔣介石如何研判1941年的蘇德戰(zhàn)局

　　80年前爆發(fā)的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，是人類(lèi)歷史上規(guī)?？涨暗拇髴?zhàn)，其耗時(shí)之長(zhǎng)、參戰(zhàn)兵力之多、戰(zhàn)場(chǎng)涉及面之廣以及對(duì)于世界局勢(shì)影響之大，超過(guò)了以往的戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇聯(lián)和德國(guó)與同時(shí)期中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的各方勢(shì)力關(guān)系密切，因而戰(zhàn)爭(zhēng)的走向?qū)χ袊?guó)抗戰(zhàn)具有重大影響。中國(guó)內(nèi)部各政治派別對(duì)于蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)均非常關(guān)注。

 

　　就國(guó)民政府而言，其內(nèi)部許多成員對(duì)這場(chǎng)影響中國(guó)命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)保持著較大的熱情。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)本身的戰(zhàn)況和走向是國(guó)民政府諸人觀察的重點(diǎn)：黨、政、軍大員基于駐外機(jī)構(gòu)不斷傳回的情報(bào)，對(duì)蘇德雙方的進(jìn)退攻守勝敗持續(xù)關(guān)注，反復(fù)預(yù)估蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的趨勢(shì)和結(jié)果。他們的研判是否合乎戰(zhàn)局的實(shí)況，是否提出過(guò)有獨(dú)到的見(jiàn)解？

 

　　蔣介石本人對(duì)1941年的蘇德關(guān)系尤其是蘇德開(kāi)戰(zhàn)的種種看法，顯示出過(guò)人的判斷力。不過(guò)開(kāi)戰(zhàn)之后，蔣介石能否繼續(xù)準(zhǔn)確預(yù)判局勢(shì)發(fā)展，其各種判斷的根據(jù)何在，尚待考證。如果以蔣介石某個(gè)“高光時(shí)刻”的表現(xiàn)為例，評(píng)判他戰(zhàn)略眼光的高低優(yōu)劣，或可能以偏概全。而他的各種看法，若屬于集體智慧的結(jié)晶或是來(lái)源于某種巧合，則蔣介石本人的水準(zhǔn)，也有再行評(píng)估的意義。

 

 

 

　　蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，蔣介石和國(guó)民政府多方權(quán)衡，做出了“聯(lián)蘇反德”的決策。但具體如何聯(lián)蘇、反德要反到怎樣的程度，仍要取決于國(guó)民政府對(duì)蘇德戰(zhàn)局走向的判斷。少為人知的是，此番蔣介石并未試圖憑借一己之力解決這一難題，而是選擇在其高層之中組織一場(chǎng)討論，試圖以集體智慧做出解答。

 

　　6月26日，蔣介石向各戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官和各省政府主席發(fā)出密電，詢問(wèn)他們對(duì)蘇德戰(zhàn)局的看法以及日本的動(dòng)向和中國(guó)的應(yīng)對(duì)。隨后，國(guó)民政府高層對(duì)蘇德戰(zhàn)局的走向展開(kāi)一系列分析，數(shù)十位高級(jí)文官和軍事將領(lǐng)電呈了他們的意見(jiàn)。其中，德軍“閃電戰(zhàn)”是否還能奏效，是參與討論者不約而同感興趣的話題。

 

　　德國(guó)自1939年閃擊波蘭之后，在軍事上屢獲奇功，而此次突然襲擊蘇聯(lián)的最初幾日里，又獲得了巨大的戰(zhàn)果。按照常理，絕大多數(shù)人應(yīng)該更傾向于德勝蘇敗的速?zèng)Q戰(zhàn)判斷。然而事實(shí)上，在眾多意見(jiàn)中，更為主流的意見(jiàn)是既承認(rèn)德國(guó)在軍事上的巨大成功、蘇聯(lián)處于嚴(yán)重的威脅之中；又重視外部因素對(duì)戰(zhàn)局的影響，進(jìn)而斷言蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)將演化成持久戰(zhàn)。如軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)西安辦公廳主任蔣鼎文明言：“德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇不免失敗，惟英美必援蘇，使戰(zhàn)事延長(zhǎng)。”第八戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼綏遠(yuǎn)省主席傅作義的看法稍有區(qū)別：“蘇雖初次失利，但戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)化，英、美、蘇可平衡對(duì)德，但結(jié)不成聯(lián)盟。”第四戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官?gòu)埌l(fā)奎提示：“英國(guó)爾后之攻勢(shì)，再與美國(guó)將來(lái)之參戰(zhàn)”，均會(huì)使德國(guó)“在戰(zhàn)略上陷于兩面作戰(zhàn)之不利”，最終“第一次歐戰(zhàn)之國(guó)際形勢(shì)有歷史重演之趨向”。這些意見(jiàn)帶有明顯的國(guó)際視野，而后來(lái)的事實(shí)證明盟國(guó)提供的援助確實(shí)大大幫助了蘇聯(lián)。

 

　　另一些討論者則更看重蘇聯(lián)自身的潛力。江蘇省主席韓德勤稱(chēng)：“德對(duì)蘇戰(zhàn)事初期雖占優(yōu)勢(shì)，但決（絕）非短期間所能了結(jié)，勢(shì)必曠日持久，雙方消耗。”第十一集團(tuán)軍總司令夏威說(shuō)得更加明確：“初期蘇將失利，但蘇聯(lián)地大物博，宜于持久”，而“持久以后對(duì)德不利，自是意料中事”。第二十四集團(tuán)軍總司令龐炳勛的分析甚具戰(zhàn)略眼光：開(kāi)戰(zhàn)初期“蘇似力不敵德，然蘇有雄厚之人力物力及嚴(yán)密的蘇維埃組織，德欲速?zèng)Q恐不可能”，而且龐炳勛敏銳地看到蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之間的相似性：“蘇之對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)，將亦如我國(guó)之對(duì)暴日。”可見(jiàn)，這幾年中國(guó)的抗戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也為將領(lǐng)們提供著思想資源。

 

　　還有一部分人對(duì)蘇聯(lián)頗具信心，在蘇軍處于被動(dòng)之際，依然認(rèn)為德國(guó)無(wú)法戰(zhàn)勝蘇聯(lián)。山東省主席沈鴻烈直言“德國(guó)將重蹈覆轍”，暗示希特勒將遭遇拿破侖在1812年的命運(yùn)。第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官兼湖南省主席薛岳則認(rèn)為：“蘇俄除非國(guó)內(nèi)有重大變化，德國(guó)速戰(zhàn)速?zèng)Q之企圖斷難達(dá)到”，待到形勢(shì)進(jìn)一步對(duì)蘇、英、美有利，則“希特勒政權(quán)走向崩潰之途”。第七戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官余漢謀對(duì)于蘇聯(lián)最為樂(lè)觀：“如德之閃擊奏功迅速，亦難征服蘇聯(lián)”，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)出現(xiàn)“蘇聯(lián)擊潰德國(guó)，而有威脅歐陸之可能”。二戰(zhàn)結(jié)束后隨即爆發(fā)的美蘇冷戰(zhàn)，證明了余漢謀的驚人預(yù)見(jiàn)。

 

　　國(guó)民政府高層關(guān)于蘇德戰(zhàn)局走向的分析，其主流意見(jiàn)是，德軍速?zèng)Q戰(zhàn)的鋒芒最終會(huì)被持久戰(zhàn)的泥淖所吞沒(méi)。因而國(guó)民政府整體上對(duì)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的初期走向持謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度，認(rèn)為蘇聯(lián)不至于迅速崩潰。以后見(jiàn)之明觀之，不得不承認(rèn)國(guó)民政府的高層頗具洞察力。

 

　　此次討論中蔣介石始終未曾表態(tài)，說(shuō)明至少在蘇德開(kāi)戰(zhàn)之際他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)未來(lái)的看法尚未成型，傾向于以集體的力量去預(yù)判“勝敗誰(shuí)屬”，并且也取得了較為符合學(xué)理的答案。就這一點(diǎn)而言，他的行為體現(xiàn)出了足夠的胸襟。但在開(kāi)戰(zhàn)最初的十天里，他本人對(duì)于蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)尚未提出過(guò)超乎常人的見(jiàn)解。

 

 

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)的最初兩個(gè)月，國(guó)民政府駐外各相關(guān)機(jī)構(gòu)開(kāi)始高速運(yùn)轉(zhuǎn)，其不斷傳回的報(bào)告反復(fù)沖擊著蔣介石等核心成員的神經(jīng)，幸好他們尚保持著較高的戰(zhàn)略定力，通過(guò)對(duì)莫衷一是的情報(bào)進(jìn)行反復(fù)剖析，仍然堅(jiān)持之前做的判斷。

 

　　6月23日，德軍初戰(zhàn)告捷的消息即已傳回。國(guó)民政府對(duì)蘇軍初戰(zhàn)失利或有心理準(zhǔn)備，但德軍的捷報(bào)與他們關(guān)于持久戰(zhàn)的看法相左，自然令其無(wú)法輕松。不過(guò)，國(guó)民政府很快便有人發(fā)現(xiàn)來(lái)自蘇德前線的情報(bào)可信度并不高，需要進(jìn)行甄別。而且，身在柏林的桂永清和駐蘇副武官?gòu)埮嗾芩鸭那閳?bào)也常常相互抵牾，須待一段時(shí)間后才可分辨真?zhèn)?。如?ldquo;霧里看花”的情況本在情理之中，但客觀上增加了分析戰(zhàn)局家的難度困擾，使他們國(guó)內(nèi)的人們無(wú)法確定蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化的判斷的真實(shí)狀況。好在駐外使館傳回的報(bào)告中仍可提煉出相當(dāng)數(shù)量的寶貴信息，比如外交官齊焌、學(xué)者周鯁生、駐美代表宋子文等人均傳回過(guò)支持持久戰(zhàn)觀點(diǎn)的情報(bào)。

 

　　國(guó)民政府內(nèi)部許多人對(duì)海量情報(bào)進(jìn)行分析后，終究沒(méi)有改變“持久戰(zhàn)”的判斷。在國(guó)民黨中央黨部任職的王子壯在7月7日分析：“蘇方雖損失若干土地，而其關(guān)鍵則在蘇能長(zhǎng)期抵抗而不潰，必能獲得最后之勝利，因德軍雖精，以人力財(cái)力論，不堪長(zhǎng)期之消耗也”；“德軍果有所獲，亦不能不經(jīng)過(guò)相當(dāng)之犧牲，故蘇軍之潰敗尚需時(shí)日”。7月14日，孫科在蔣介石住處午餐時(shí)宣稱(chēng)：希特勒“與蘇聯(lián)戰(zhàn)，遇見(jiàn)強(qiáng)大陸軍，復(fù)有英美海軍為敵，不免戰(zhàn)敗”。8月4日，即將升任軍長(zhǎng)的丁治磐相信：即便德軍在軍事上暫時(shí)占優(yōu)，亦“因經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)關(guān)系絕難持久”，將“歩西班牙、葡萄牙之后塵，而與英、法相繼沒(méi)落”。8月20日，軍令部會(huì)報(bào)斷定推定：“蘇德之戰(zhàn)勝負(fù)未分，蘇聯(lián)武力之表現(xiàn)頗足驚人。”8月21日，新任外交部次長(zhǎng)錢(qián)泰告訴交通部部長(zhǎng)張嘉璈：“蘇德戰(zhàn)事，如十月前，德軍不能獲勝，此后更難有把握。”8月27日，林蔚更是直言：“就全局觀察，蘇對(duì)德作持久戰(zhàn)爭(zhēng)。”這些看法在當(dāng)時(shí)似占主流，亦頗多見(jiàn)地。

 

　　蔣介石的觀察也與眾人大致相同。7月3日，他在日記中記道：“俄軍不能久持之消息自在意中，然甚望其不致如法國(guó)之整個(gè)崩潰耳。”7月5日，他認(rèn)為：“俄、德戰(zhàn)局，俄國(guó)尚能支持，不致如外傳之懦弱也。”7月19日，蔣介石聽(tīng)聞斯摩棱斯克失陷，似乎稍有動(dòng)搖。不過(guò)，8月1日，他再次強(qiáng)調(diào)：“德國(guó)攻俄并無(wú)如預(yù)期之順利，以后或停頓為陣地戰(zhàn)。”8月23日，蔣介石得知德軍在戈梅利俘獲大量蘇軍的消息，表示不相信，稱(chēng)“無(wú)乃太過(guò)乎”。與既往研究的認(rèn)知稍有不同，7、8月間蔣介石尚未放棄對(duì)蘇聯(lián)的信心，依然認(rèn)為蘇聯(lián)能夠?qū)⒕謩?shì)拖入持久戰(zhàn)。

 

　　此兩個(gè)月間蔣介石本人的見(jiàn)解仍不鮮明，他關(guān)于蘇德戰(zhàn)局的觀察與其他人的看法大同小異，這多少仍受到前述集體智慧的影響。然而以后事觀之，蔣介石內(nèi)心關(guān)于蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的期待與國(guó)民政府中的很多人其實(shí)存在著明顯的差異。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入9月之后，一個(gè)戲劇性的情節(jié)突然出現(xiàn)，給關(guān)心戰(zhàn)局的人們帶來(lái)了不小的困擾，隨著戰(zhàn)局的推進(jìn)，蔣介石與他人的觀點(diǎn)開(kāi)始出現(xiàn)明顯的分歧。

 

 

　　戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)兩個(gè)月后，希特勒進(jìn)行了一次巨大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向：“希特勒急于將烏克蘭、頓涅茨盆地，乃至高加索等富有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的地方拿到手”，而他“對(duì)莫斯科并不那么有興趣”。9月，希特勒指揮重兵集團(tuán)將基輔包圍圈內(nèi)的數(shù)十萬(wàn)蘇軍圍殲，而基輔這座大城市也陷于敵手。有意思的是，此間國(guó)民政府內(nèi)部關(guān)于基輔會(huì)戰(zhàn)的預(yù)判出現(xiàn)了明顯分歧，蔣介石對(duì)戰(zhàn)局的感受與眾人不復(fù)相同。

 

　　由于德軍統(tǒng)帥部決定改變進(jìn)攻方向，德軍機(jī)動(dòng)兵力開(kāi)始向南方部署和調(diào)動(dòng)，而蘇聯(lián)糟糕的道路情況導(dǎo)致進(jìn)展一度緩慢，蘇德前線在8月下旬進(jìn)入短暫的沉寂，而于9月之后才再度沸騰。情報(bào)的缺乏影響了中國(guó)駐外使館的工作，以致其傳回的基輔會(huì)戰(zhàn)相關(guān)消息，略微顯得滯后且出現(xiàn)較大偏差。直到9月20日，徐永昌才收到倫敦方面和哈瓦斯通訊社的報(bào)告，方知德軍完成了對(duì)基輔的大迂回；而遲至27日駐蘇武官?gòu)埮嗾懿耪酵▓?bào)基輔淪陷。

 

　　受困于情報(bào)上的種種不足，不少人在基輔會(huì)戰(zhàn)時(shí)期的分析大大失準(zhǔn)。張發(fā)奎在9月7日思考分析蘇德戰(zhàn)局，其關(guān)注的重心還在于“中路蘇反攻極得手”，并樂(lè)觀地估計(jì)蘇聯(lián)可能守得住基輔。分管情報(bào)工作的侍從室第六組組長(zhǎng)唐縱在9月13日仍未覺(jué)察到德軍攻擊方向的轉(zhuǎn)換，依仍舊維持著既有判斷：“德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)之始，德國(guó)宣傳三個(gè)月可結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，今三個(gè)月時(shí)期已快到，而莫斯科、列寧格勒、基輔三城尚未攻下，可見(jiàn)德軍遭遇預(yù)期以上之困難矣。”王世杰在9月22日基輔城破之后，仍堅(jiān)持：“聞基輔已被德軍攻陷，但蘇軍抵抗甚力，士氣仍甚銳。”很可能他此時(shí)還尚未得悉蘇軍此役損失了數(shù)十萬(wàn)之眾的事實(shí)。

 

　　而當(dāng)眾人得知實(shí)情之后，則難免有些沮喪。軍事委員會(huì)參議屈武在9月28日的講演中承認(rèn)：“基輔陷落不可諱言是德軍的勝利，因?yàn)樗梢曰o為據(jù)點(diǎn)，東進(jìn)威脅哈爾科夫、羅斯托夫和克里米亞半島，相反地，對(duì)于蘇聯(lián)，則為一種損失。”10月3日，王世杰得知英國(guó)下院決定加強(qiáng)援助蘇聯(lián)時(shí)，方才意識(shí)到情況的嚴(yán)重，承認(rèn)“蘇聯(lián)戰(zhàn)局相當(dāng)危急”。國(guó)民政府內(nèi)部日益彌漫的不安，既緣于此前“持久戰(zhàn)”判斷破滅后的挫敗，又滲透著對(duì)聯(lián)蘇反德既定方針的擔(dān)憂。

 

　　蔣介石在此間的反應(yīng)不同于國(guó)民政府中的其他人，他對(duì)蘇德戰(zhàn)局的變化表現(xiàn)出了驚人的直覺(jué)，而基輔陷落后，他對(duì)蘇聯(lián)前途的態(tài)度也發(fā)生了明顯的變化。面對(duì)情報(bào)的缺失，蔣介石對(duì)戰(zhàn)局的動(dòng)向卻早有不良預(yù)感。8月23日，蔣介石就在日記中提到德軍在“南路進(jìn)展尤速”，斷定蘇聯(lián)雖“不致急敗，然亦不過(guò)時(shí)間問(wèn)題”，理由是“以現(xiàn)代戰(zhàn)事守者，終不易久守耳”。受制于消息不暢，蔣介石在8月31日亦還未得知基輔可能陷于巨大的包圍之中，但他仍感覺(jué)到“俄勢(shì)亦危矣”。待到9月20日左右，他關(guān)于基輔會(huì)戰(zhàn)的不良預(yù)感得到證實(shí)，蔣介石隨即斷定情況不妙，感慨戰(zhàn)事有“小敵之勁，大敵之擒”的即視感。更重要的是，此間蔣介石對(duì)蘇聯(lián)的信心持續(xù)下降，至基輔淪陷后他已暗自放棄此前做出的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)“停頓為陣地戰(zhàn)”之看法，接連數(shù)日都判斷列寧格勒危急，恐怕無(wú)法保住，嘆道“基輔失陷以后，俄國(guó)戰(zhàn)局益危”。蔣介石與其他人迥異的表現(xiàn)，背后隱藏著他與眾不同的邏輯，尤待分析。

 

　　戰(zhàn)爭(zhēng)頭兩個(gè)月的結(jié)果似乎給了國(guó)人一個(gè)感覺(jué)：蘇德戰(zhàn)事已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)定和膠著的狀態(tài)。國(guó)民政府成員不免深陷其中，缺乏足夠的警惕。加之德軍變陣相對(duì)隱蔽，前方傳回的消息又不夠及時(shí)、準(zhǔn)確，無(wú)怪國(guó)民政府內(nèi)部出現(xiàn)大面積失察。

 

　　那么，蔣介石在8、9月之間對(duì)基輔會(huì)戰(zhàn)近似“未卜先知”的預(yù)判，是否證明他所具有的戰(zhàn)略判斷力呢？恐怕未必。蔣介石的預(yù)判很可能出自他內(nèi)心深處的戰(zhàn)略藍(lán)圖——他雖與旁人一樣同樣堅(jiān)持聯(lián)蘇反德的戰(zhàn)略方針，但他與他人的區(qū)別在于蔣介石更執(zhí)著于日蘇之間開(kāi)戰(zhàn)、從而使國(guó)民政府所受到的重壓得以減輕。而他認(rèn)為誘使日本北上攻蘇的重要因素，正是蘇聯(lián)須在對(duì)德作戰(zhàn)中失利。當(dāng)所有人基于尋常思維和失準(zhǔn)的信息進(jìn)行分析和推理時(shí)，蔣介石念茲在茲的期盼漸漸主導(dǎo)他的思維，促使他悄然摒除來(lái)自國(guó)民政府其他成員的集體智慧，在主觀上做出蘇聯(lián)業(yè)已受挫的猜想。換言之，蔣介石關(guān)于基輔會(huì)戰(zhàn)的正確預(yù)判，較大程度上是一種巧合。

 

　　在情報(bào)不甚確實(shí)、戰(zhàn)況撲朔迷離的時(shí)候，依托個(gè)人對(duì)局勢(shì)的感受進(jìn)行戰(zhàn)略預(yù)判，是合乎情理的選擇。政治家自身的直覺(jué)甚至執(zhí)念，的確可能幫助他們預(yù)知機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)。但這畢竟多依賴(lài)于運(yùn)氣，難以一再?gòu)?fù)制。更重要的是，過(guò)度執(zhí)著于某種主觀設(shè)想和期待，容易使一個(gè)人無(wú)法冷靜地對(duì)待客觀形勢(shì)的變化，并常常忽視身邊其他人的智慧?；o會(huì)戰(zhàn)后，蘇德雙方在莫斯科外圍展開(kāi)廝殺。而這次蔣介石關(guān)于蘇德戰(zhàn)局的研判，就頗失水準(zhǔn)。

 

 

　　盡管蔣介石和幕僚們關(guān)于基輔會(huì)戰(zhàn)的預(yù)判存在分歧，然而基輔的淪陷對(duì)他們?cè)斐傻男睦碛绊懙狗浅Ｚ呁?。他們關(guān)于持久戰(zhàn)觀點(diǎn)的立論根據(jù)受到質(zhì)疑，對(duì)蘇聯(lián)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的信心大大減弱。此后，對(duì)蘇聯(lián)感到失望的情緒在國(guó)民政府多數(shù)人心中擴(kuò)散，并陪伴他們進(jìn)入蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的下一個(gè)階段。驚心動(dòng)魄的莫斯科會(huì)戰(zhàn)，牽動(dòng)著國(guó)民政府要員們的心弦，使其情緒隨之跌宕起伏。蘇聯(lián)軍民的不懈堅(jiān)持逐漸導(dǎo)致戰(zhàn)局出現(xiàn)艱難逆轉(zhuǎn)，國(guó)民政府的多數(shù)觀點(diǎn)亦變?yōu)樘K德戰(zhàn)爭(zhēng)的特征依然是持久戰(zhàn)，而且蘇聯(lián)終會(huì)獲得勝利。然而令人費(fèi)解的是，蔣介石卻視而不見(jiàn)莫斯科會(huì)戰(zhàn)的逆轉(zhuǎn)，他關(guān)于蘇德戰(zhàn)局的解讀更是難以理喻。

 

　　10月初，規(guī)?？涨暗哪箍茣?huì)戰(zhàn)拉開(kāi)帷幕。這場(chǎng)所有人預(yù)料之中的會(huì)戰(zhàn)實(shí)無(wú)多少秘密可言，因而駐外各機(jī)構(gòu)很快恢復(fù)了過(guò)去的效能，延綿不斷的消息傳回重慶，國(guó)內(nèi)對(duì)會(huì)戰(zhàn)的動(dòng)態(tài)一直較為了解，同時(shí)也持續(xù)進(jìn)行著研判。會(huì)戰(zhàn)之初德軍在維亞濟(jì)馬—布良斯克地區(qū)大量包圍大量蘇軍，并最終將其殲滅。不同于基輔會(huì)戰(zhàn)時(shí)的情況，此次作戰(zhàn)的動(dòng)態(tài)在第一時(shí)間就被送回國(guó)內(nèi)。宋子文、駐英使館、駐蘇使館、蘇聯(lián)駐華武官傳回的資料都提示著會(huì)戰(zhàn)初期德軍占據(jù)優(yōu)勢(shì)、蘇軍相對(duì)被動(dòng)的事實(shí)。

 

　　基于已傳回的多數(shù)消息，蔣介石的幕僚們對(duì)蘇軍面臨的局面普遍缺乏信心。國(guó)民政府中人普遍多采信傳回的情報(bào)，深信蘇聯(lián)將遭遇失敗并為中國(guó)聯(lián)蘇反德的立場(chǎng)感到擔(dān)憂。蔣介石的侍從唐保黃在10月11日指出：“如蘇軍不能造成第二馬恩河會(huì)戰(zhàn)之形勢(shì)，德蘇戰(zhàn)局恐難免急轉(zhuǎn)直下之變化。”同日，林蔚也為蘇聯(lián)擔(dān)憂：“蘇聯(lián)中路軍提摩監(jiān)利（鐵木辛哥）元帥所指揮之部隊(duì)，大部被德軍包圍，此后作戰(zhàn)形態(tài)形勢(shì)似將漸趨險(xiǎn)惡。”王世杰于10月12日記道：“德蘇戰(zhàn)事顯有新變化”“距莫斯科百余里之諸重鎮(zhèn)多為德軍所占或包圍。蘇軍形勢(shì)危殆”。10月13日，朱家驊告訴翁文灝：“蘇必不支，蘇敗后，德將對(duì)我提和議。”齊焌則認(rèn)為希特勒勝利后“我方終吃虧”。陳誠(chéng)在10月15日致電蔣介石：“德蘇戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下以來(lái)……德國(guó)或企圖于年內(nèi)攻下莫斯科，從速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。”并重提他在6月29日的觀點(diǎn)：“蘇聯(lián)于首都失陷后，或繼續(xù)抗戰(zhàn)，或仿效十月革命時(shí)代之故事，與德中途妥協(xié)。”王子壯于10月18日也感嘆：“最近德軍攻下基輔，猛力攻莫斯科，德軍聲勢(shì)復(fù)為大震。”

 

　　蔣介石自己的邏輯原本與他人不同，此際的心路更為復(fù)雜曲折。莫斯科會(huì)戰(zhàn)一開(kāi)始他便感嘆：“俄國(guó)中路軍被德猛攻甚急，已有不能維持之勢(shì)，此乃必然之事，惟望其莫斯科能不失耳”，顯然他仍不希望蘇聯(lián)速敗。但是，他又絲毫不同情蘇聯(lián)的境遇，數(shù)日后他致電外交部部長(zhǎng)郭泰祺稱(chēng)：“蘇聯(lián)軍事吃緊，莫京日益危急”，判斷“烏克蘭既陷，莫斯科又危”，指示郭泰祺在與蘇聯(lián)談判中趁機(jī)提出對(duì)華有利的條款。在前述蔣介石的戰(zhàn)略藍(lán)圖里，莫斯科如果真的淪陷，則日軍北上犯蘇的概率會(huì)大大增加。此種趨勢(shì)甚至使令他暗暗興奮，稱(chēng)日本“攻俄決心與準(zhǔn)備皆已完成，只待莫斯科陷落，其必立即攻俄無(wú)疑義”。蔣介石對(duì)莫斯科會(huì)戰(zhàn)的大致看法與眾人的觀察貌似并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，但其觀點(diǎn)恐怕更多源于其戰(zhàn)略設(shè)想而非前方情報(bào)或他人意見(jiàn)。

 

　　然而，蘇德戰(zhàn)局的實(shí)際發(fā)展出乎眾人的預(yù)料。11月之后，戰(zhàn)局開(kāi)始顯現(xiàn)拐點(diǎn)，國(guó)民政府的駐外機(jī)構(gòu)敏銳地注意到此一現(xiàn)象，其及時(shí)傳回的情報(bào)不同程度地透露出德軍攻勢(shì)受挫的情形。桂永清、邵力子、張培哲等人接連發(fā)回電報(bào)，告訴陳布雷、徐永昌等人莫斯科會(huì)戰(zhàn)正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

 

　　在大量提示著蘇軍已穩(wěn)住戰(zhàn)線的情報(bào)面前，國(guó)民政府內(nèi)部的多數(shù)人逐漸意識(shí)到德軍的頹勢(shì)，更在蘇聯(lián)扭轉(zhuǎn)局面后紓解了之前的憂慮。國(guó)內(nèi)一些分析家甚至在駐外機(jī)構(gòu)傳回情報(bào)之前就覺(jué)察到了戰(zhàn)局的變化。10月下旬齊焌從德國(guó)返回，告訴徐永昌他的判斷：“蘇聯(lián)不至崩潰”，但德軍可能在11月底攻至伏爾加河流域，“德雖無(wú)最后勝利，但英、美亦無(wú)打倒德國(guó)之可能，結(jié)果是對(duì)峙”。唐縱與齊焌交流后，認(rèn)為“此次德國(guó)攻蘇所用閃電戰(zhàn)術(shù)已告失敗，于是不得不采用持重戰(zhàn)法，然德國(guó)實(shí)恨意大利矣”。譚延闿長(zhǎng)子譚伯羽自德國(guó)返回，也向顏惠慶談到德國(guó)在人力上的窘迫，稱(chēng)“今后戰(zhàn)爭(zhēng)還將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間”。待到蘇軍在莫斯科反攻得手的消息傳回，國(guó)民政府諸人對(duì)蘇勝德敗的走勢(shì)更為確定。12月22日，唐縱看完報(bào)紙后記道：“蘇聯(lián)反攻，德國(guó)形勢(shì)頗為不利，確在東線潰退。”同一日，徐永昌在看完情報(bào)后斷言：“此項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)新局勢(shì)業(yè)已開(kāi)展，眾料德軍在蘇總崩潰即在今冬。”他們的情緒隨著蘇德戰(zhàn)局的逆轉(zhuǎn)而好轉(zhuǎn)，對(duì)蘇聯(lián)的信心也開(kāi)始重建。

 

　　吊詭的是，蔣介石對(duì)上述一切變化始終持懷疑態(tài)度，國(guó)民政府內(nèi)部其他人的智慧也似乎未能影響到他。10月31日他記道：“莫斯科形勢(shì)轉(zhuǎn)危為安，是乃全局一線之生機(jī)，甚望其能度過(guò)冬季，固守而不失敗”，此點(diǎn)評(píng)論大致不錯(cuò)。但在11月22日，羅斯托夫被德軍攻陷這樣一個(gè)不太重要的失利，卻被蔣介石看得很過(guò)重，認(rèn)為“羅斯多（托）夫失陷，則高加索油田受威脅更大，莫斯科形勢(shì)亦甚嚴(yán)重”。11月30日，他又強(qiáng)調(diào)莫斯科情勢(shì)危急，好在“尚能支持未失”。蔣介石的這些看法迥異于國(guó)民政府諸人的分析。更奇怪的是，12月以后蘇軍的凌厲反攻好像沒(méi)能勾起蔣介石的興趣，他在日記中對(duì)此只字不提。直到1942年1月，他才確認(rèn)“德國(guó)在俄挫敗”的事實(shí)。蔣介石遲遲不肯相信蘇聯(lián)的轉(zhuǎn)敗為勝，透露出其希望蘇軍在莫斯科會(huì)戰(zhàn)失利的幽微心理。

 

　　與基輔會(huì)戰(zhàn)期間不同，莫斯科會(huì)戰(zhàn)的相關(guān)消息透過(guò)不同渠道，始終通暢且比較及時(shí)地傳回國(guó)內(nèi)。當(dāng)情報(bào)業(yè)已證明蘇聯(lián)的逆轉(zhuǎn)后，大多數(shù)人重拾對(duì)蘇聯(lián)的信心，屬于符合常理的表現(xiàn)。問(wèn)題是，何以人人都看得到莫斯科會(huì)戰(zhàn)中蘇聯(lián)的逆轉(zhuǎn)，而蔣介石卻始終保持懷疑和回避的態(tài)度？這恐怕在于蔣介石戰(zhàn)略藍(lán)圖中關(guān)于日本北進(jìn)的期盼，繼續(xù)仍極大地影響著他的判斷，以至于致他不愿接受莫斯科已轉(zhuǎn)危為安的事實(shí)。

 

　　或許在蔣介石看來(lái)，基輔會(huì)戰(zhàn)蘇軍業(yè)受重挫，若莫斯科再瀕失陷，日軍北上的可能性將進(jìn)一步增加，而中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力有望如愿減輕；可蘇聯(lián)要是贏得莫斯科會(huì)戰(zhàn)，日本便可能放棄乘虛而入的打算。倘如此，他關(guān)于日蘇開(kāi)戰(zhàn)的長(zhǎng)久期盼，便自然化為泡影。正是誘日犯蘇、驅(qū)蘇克日的戰(zhàn)略設(shè)想，導(dǎo)致蔣介石此間的判斷大大失準(zhǔn)，對(duì)國(guó)民政府內(nèi)部多數(shù)人的意見(jiàn)亦選擇性忽視。蔣介石的主觀設(shè)想幫助他意外地“預(yù)測(cè)”到基輔會(huì)戰(zhàn)的結(jié)局，卻妨礙了他正確對(duì)待莫斯科會(huì)戰(zhàn)的走向。

 

 

 

　　平心而論，國(guó)民政府對(duì)1941年蘇德戰(zhàn)局的研判，多數(shù)時(shí)候尚能見(jiàn)微知著，做出的預(yù)估雖不中亦不遠(yuǎn)。這雖與聯(lián)蘇反德的國(guó)家立場(chǎng)相關(guān)，但依然體現(xiàn)出其在國(guó)際政治方面的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和軍事戰(zhàn)略方面的分析能力。國(guó)民政府諸人所體現(xiàn)出的水準(zhǔn)，首先得益于中國(guó)駐外機(jī)構(gòu)和人員持續(xù)不斷的努力。其次，國(guó)民政府在多數(shù)時(shí)候能夠準(zhǔn)確把握局勢(shì)，亦歸因于中國(guó)國(guó)內(nèi)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)：國(guó)際援助對(duì)支撐國(guó)民政府堅(jiān)持抗戰(zhàn)的重要意義，軍、政兩界深有體會(huì)；而中國(guó)廣土眾民的特點(diǎn)對(duì)持久抗戰(zhàn)的積極作用，他們也有著強(qiáng)烈的感受。前述關(guān)于蘇聯(lián)局勢(shì)的各種分析中時(shí)刻滲透著這樣的觀念。

 

　　1941年蘇德開(kāi)戰(zhàn)后，蔣介石關(guān)于蘇德關(guān)系和蘇德戰(zhàn)局的各種看法，相當(dāng)一部分是國(guó)民政府各成員基于對(duì)可靠情報(bào)冷靜分析、反復(fù)推演后集體智慧的結(jié)晶。比如開(kāi)戰(zhàn)之時(shí)關(guān)于持久戰(zhàn)的觀點(diǎn)，又如蘇德戰(zhàn)局初期的種種評(píng)論，皆是如此。蔣介石能夠準(zhǔn)確估計(jì)形勢(shì)，離不開(kāi)集眾的力量。蔣介石當(dāng)然也有不少異于旁人的獨(dú)立思考。但如前所述，這與他關(guān)于國(guó)際形勢(shì)的戰(zhàn)略設(shè)想有關(guān)。將這場(chǎng)遠(yuǎn)方的戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)正在進(jìn)行的抗戰(zhàn)相互聯(lián)系，本是蔣介石在戰(zhàn)略上長(zhǎng)于他人之處?？上^(guò)度沉浸于自己的設(shè)想之中，影響了他對(duì)時(shí)局的判斷。某些時(shí)候蔣介石基于此戰(zhàn)略設(shè)想做出了符合實(shí)情的判斷，可能純屬巧合；而某些時(shí)候蔣介石因?yàn)閭骰氐那閳?bào)不符合自己的戰(zhàn)略設(shè)想而固執(zhí)己見(jiàn)，于是出現(xiàn)了嚴(yán)重失準(zhǔn)。

 

　　（本文原題為《國(guó)民政府對(duì)1941年蘇德戰(zhàn)局的研判——兼論蔣介石的戰(zhàn)略眼光》，首發(fā)于《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2021年第2期，作者陳默為四川大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，作者對(duì)原文進(jìn)行了刪改，注釋從略。）