43年了，這個(gè)炸彈手教授終于被判！

加拿大學(xué)者卷入43年前的巴黎爆炸案，

被判終身監(jiān)禁。

巴黎的深秋傍晚，空氣已經(jīng)有些涼了。一群猶太教徒聚集在一起，等待著日落時(shí)分的到來。

這是1980年猶太“圣會節(jié)”的最后一天，星期五。教徒們陸續(xù)抵達(dá)哥白尼街的教堂，參加宗教儀式。

沒有人注意到，有輛鈴木牌摩托車靜靜地停在教堂邊，像是在虔誠地陪伴教徒們完成這次節(jié)日的禱告。

幾個(gè)小時(shí)后，一聲巨響。尖叫聲、警鳴聲充斥著整條街道——原來，那輛摩托車裝載了十公斤炸藥，并被悄然引爆。

· 爆炸案現(xiàn)場一片狼藉。

宗教儀式被迫中斷，人們慌張地逃出著火的街區(qū)。他們無法想象，如果這次儀式?jīng)]有推遲結(jié)束，從教堂涌上哥白尼街的教徒們將面臨怎樣的災(zāi)難。盡管如此，爆炸還是造成了4人死亡、46人受傷。后來，該案被定性為二戰(zhàn)后法國境內(nèi)首次以猶太人為目標(biāo)的恐怖襲擊。

· 巴黎哥白尼街的猶太教堂。

改名換姓去法國？

法國警方初步查明，爆炸的摩托車是以現(xiàn)金購買，放在凱旋門附近的一個(gè)車庫里。再接著往下查，嫌犯叫帕納德里尤，是塞浦路斯人，曾在巴爾扎克街的凱爾特酒店留宿一晚，沒有留下任何指紋，僅有一個(gè)酒店登記卡簽名。

警方向塞浦路斯方面查證，得到的回應(yīng)是：這位帕納德里尤的護(hù)照為假護(hù)照。

調(diào)查人員根據(jù)線索制作了嫌疑人畫像和筆跡特征，分析炸彈制造者是從鄰國進(jìn)入法國作案。然而，鎖定嫌疑人的真實(shí)身份，顯然還需要更多的線索——沒有任何組織宣稱為此次爆炸負(fù)責(zé)。囿于有限的證據(jù)，案件調(diào)查一度陷入停滯。

· 嫌疑人畫像。

將近20年過去，法國警方最終將目光聚焦在一位加拿大社會學(xué)教授哈桑·迪亞卜身上，原因是他的筆跡特征與當(dāng)年犯罪嫌疑人的簽名高度契合。而且，警方找到了迪亞卜1980年9月20日至10月7日往返西班牙的護(hù)照——西班牙被認(rèn)為是巴黎猶太教堂爆炸案最初的策劃地點(diǎn)。

為了進(jìn)一步弄清真相，法國警方找到迪亞卜讀大學(xué)時(shí)的字體樣本進(jìn)行比對。經(jīng)筆跡學(xué)專家鑒定，當(dāng)年酒店登記卡上的“亞歷山大·帕納德里尤”簽名確實(shí)出于迪亞卜之手。‍‍

這或許說明，的確是迪亞卜購買了發(fā)生爆炸的摩托車。迪亞卜1953年出生于黎巴嫩首都貝魯特。有情報(bào)稱，當(dāng)年身為大學(xué)生的他，其實(shí)是巴勒斯坦一個(gè)民兵組織成員。

1995年，迪亞卜入籍加拿大。此時(shí)的他，已經(jīng)是渥太華大學(xué)的社會學(xué)教授。

法國以迪亞卜涉嫌1980年巴黎猶太教堂爆炸案為由，向加拿大提出引渡他的要求。2008年11月，迪亞卜被加拿大騎警逮捕。經(jīng)過三年調(diào)查，加拿大法官作出同意引渡的判決。最后裁決書長達(dá)79頁。

由于流程復(fù)雜，迪亞卜于2014年才被引渡到巴黎。引渡前，迪亞卜對遞解令提出上訴，遭加拿大最高法院拒絕。后來，他被法國法院判處3年2個(gè)月的監(jiān)禁。

鋃鐺入獄之后，迪亞卜自稱錯(cuò)過了很多人生的精彩片段。他錯(cuò)過了小兒子的出生，體重也減輕了近20斤。但他依然保持著樂觀心態(tài)，稱坐牢“讓我具有了對付任何困苦的能力”。

· 迪亞卜全家福。

“我的處境是‘卡夫卡式’的”‍‍

在法國飽受了三年多的牢獄之災(zāi)后，迪亞卜從未停止為自己伸冤。他表示，我的處境是“卡夫卡式的”（指荒謬、迷惘又絕望的處境）。

在他和他的支持者們看來，法國所列出的證據(jù)是荒謬的，這些證據(jù)都只是間接性的，并沒有確鑿的證據(jù)能證實(shí)迪亞卜案發(fā)時(shí)（1980年10月）的確身在法國。

迪亞卜的前妻和朋友們也為他提供了有力的證詞——發(fā)生爆炸時(shí)，他正在黎巴嫩貝魯特參加大學(xué)考試，并以一些文件進(jìn)行佐證。

· 猶太教堂一角。

“證據(jù)顯示迪亞卜是無辜的，但他們?nèi)越o他定罪。明顯是不公平的。”迪亞卜的律師唐納德·貝恩申訴說，“有人在司法部門的支持下，要不惜一切找到一個(gè)罪魁禍?zhǔn)?，這導(dǎo)致他們的一些誤判。這是我唯一的理解。”

事實(shí)上，法國當(dāng)局一度也曾對自己所掌握的證據(jù)保留懷疑態(tài)度——該案是法國有史以來最長的司法調(diào)查之一。畢竟，距離爆炸案已經(jīng)過去多年，最初參與調(diào)查的人員都陸續(xù)去世，當(dāng)年的目擊者們也只持有著模糊的記憶，“不太記得襲擊發(fā)生的情景”。

法國當(dāng)局掌握的唯一物證僅僅是，專家鑒定爆炸案兇手的字跡和迪亞卜的幾個(gè)字跡樣本基本吻合。僅僅根據(jù)這一薄弱的“證據(jù)”，法國司法部長羅布·尼科爾森就下令引渡迪亞卜。即便這些“證據(jù)”不足以對他進(jìn)行審判，也要將迪亞卜單獨(dú)關(guān)押監(jiān)禁。

也正是因?yàn)樽C據(jù)不足，2018年1月，法國當(dāng)局撤銷了對迪亞卜的所有指控。迪亞卜獲釋并返回加拿大。

2020年，迪亞卜指控加拿大政府存在調(diào)查過失和惡意起訴問題，“因?yàn)椴捎貌还姆沙绦?，加拿大政府?qiáng)迫我每月支付 2000 加元的監(jiān)視費(fèi)以及必須佩戴 GPS 設(shè)備，否則將被監(jiān)禁，這嚴(yán)重侵犯了我的自由行動憲法權(quán)利與人身安全”。

在隨后提交至安大略省高等法院的訴狀中，迪亞卜一家索賠9千萬加元，其中4千萬是為妻子和兩個(gè)孩子所索償。這在全球范圍內(nèi)引起了軒然大波，一些國際組織隨后要求對迪亞卜和加拿大引渡體系進(jìn)行公開的調(diào)查。

一些加拿大公民對此感到惴惴不安——如果不盡快彌補(bǔ)加拿大漏洞百出的引渡法，人人都有可能成為下一個(gè)迪亞卜。

在他們看來，引渡法是這場案件中的定罪“幫兇”——1999 年，加拿大議會通過了修訂后的《引渡法》。有人批評該法律存在混亂的司法解釋，減少了向加拿大公民提供的保護(hù)，法案通過后，大約有 1200 起引渡請求，加拿大法官只拒絕了其中的6起。加拿大每年大約有 100 起引渡案件被審理，主要是將加拿大人送到美國接受審判。

有加拿大法律業(yè)內(nèi)人士甚至認(rèn)為，加拿大需要重新評估整個(gè)引渡框架，在引渡證據(jù)薄弱的案件中，法院應(yīng)該有更大的自由度來拒絕他國的引渡要求。

主持迪亞卜引渡聽證會的安大略省高等法院法官羅伯特·馬朗格也發(fā)現(xiàn)，針對迪亞卜有罪的證據(jù)“錯(cuò)綜復(fù)雜，令人困惑”，且得出的結(jié)論“使人懷疑”，他還指出，這個(gè)案件的證據(jù)薄弱且具有不確定性，“在公平審判的情況下，很難進(jìn)行定罪”。然而，根據(jù)加拿大現(xiàn)有的引渡法，馬朗格別無選擇，只能宣判將迪亞卜引渡法國。

在迪亞卜的支持者們看來，加拿大政府中有“內(nèi)鬼”一直在默默支持著引渡。據(jù)加拿大廣播公司獲得的秘密備忘錄顯示，加拿大司法部高級律師在背后暗中幫助法國政府填補(bǔ)迪亞卜案中的漏洞，壓制了本可以證明迪亞卜無罪的證據(jù)。比如，爆炸的摩托車上以及酒店登記卡上的指紋，與迪亞卜并不匹配。

· 迪亞卜（右）和他的律師貝恩在渥太華舉行新聞發(fā)布會，以爭取加拿大民眾的支持。

面對輿論洶洶，加拿大方面表示將會認(rèn)真調(diào)查此事，如果有人參與壓制開脫罪責(zé)的證據(jù)或誤導(dǎo)加拿大法院進(jìn)行判決，必定會追究其責(zé)任。‍

缺席被判終身監(jiān)禁

加拿大政府的賠償還沒拿到，如今已經(jīng)70歲的迪亞卜又被告了——法國繼續(xù)尋找各種理由為迪亞卜定罪。2021年，法國一家上訴法院推翻先前結(jié)論，認(rèn)定迪亞卜應(yīng)以涉嫌謀殺、謀殺未遂等罪名在法國受審。

迪亞卜拒絕前往法國參加審判。案件在迪亞卜缺席情況下開審。

即使他本人并未在場，檢察官本杰明·錢布爾還是堅(jiān)信迪亞卜就是當(dāng)年的摩托車炸彈手，聲稱這一點(diǎn)“毫無疑問”。4月21日，迪亞卜被裁決恐襲謀殺罪名成立，并處以終身監(jiān)禁。

在法國猶太人協(xié)會看來，這一判決大快人心，他們敦促加拿大配合法國逮捕迪亞卜，將其捉拿歸案，聲稱此舉“有助于遏制恐怖主義和反猶襲擊”。

迪亞卜否認(rèn)罪名，表示自己遭遇了“不公正”審判。“爆炸案中的受害者及其家人們應(yīng)該得到正義的伸張，但這并不是讓一名加拿大公民成為替罪羊的理由。”迪亞卜的律師貝恩如是說。

迪亞卜的支持者則要求加拿大當(dāng)局拒絕再次把他引渡給法方。他們甚至專門建了個(gè)網(wǎng)站，上面集中了所有支持迪亞卜的聲明以及請?jiān)笗?/p>

這件事越鬧越大，加拿大總理賈斯廷·特魯多也無法視而不見了。他表示：“我們將關(guān)注后續(xù)動作，關(guān)注法國政府決定怎么做、法國法庭決定怎么做……我們將一直支持加拿大公民和他們享有的權(quán)利。”

·  很多加拿大公民自發(fā)組織起來支持迪亞卜。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

總監(jiān)制： 呂   鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 凌   云

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家投稿和提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）