鄭振鐸“虎口”護(hù)古籍

近日，中辦國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)新時(shí)代古籍工作的意見》，要求各地區(qū)各部門認(rèn)真貫徹落實(shí)。這清楚無疑地表明：保護(hù)古籍用好古籍，也是“國(guó)之大者”。

中華文明數(shù)千年不輟，離不開一代代仁人志士像呵護(hù)生命一樣呵護(hù)古籍，存續(xù)文脈之根。為此，新華每日電訊記者采訪鄭振鐸后人等學(xué)者，還原一段八十年前學(xué)界戰(zhàn)士“虎口”護(hù)古籍的驚心動(dòng)魄往事……

四月的江南，春光明媚，草長(zhǎng)鶯飛，位于浙江南潯的嘉業(yè)藏書樓，四周清水環(huán)繞，庭院林木森森。

嘉業(yè)藏書樓建于上世紀(jì)20年代，這是一座中西合璧的口字形兩層樓，全盛時(shí)期藏有古籍珍本60萬卷。就是這座滿是書香的小樓，1940年初突然間被多方勢(shì)力覬覦。日本、汪偽、偽滿的特務(wù)機(jī)關(guān)及其附驥之文化機(jī)構(gòu)，甚至美國(guó)的哈佛燕京學(xué)社，都盯上了嘉業(yè)堂的藏書。中國(guó)珍貴古籍又一次面臨流散的厄運(yùn)。

這時(shí)，一直在上海隱居的鄭振鐸出現(xiàn)了。

“江南淪陷后，祖父的心情愈來愈壞，愛書如命的他，眼看著無數(shù)珍貴古籍在戰(zhàn)火中遭受空前洗劫，心急如焚。”鄭振鐸之孫鄭源告訴記者。

鄭源在鄭振鐸逝世4年后出生，“雖然我沒有見過祖父，但我小時(shí)候常聽祖母、曾祖母和父親講祖父的故事。后來，我又幫助父親整理出版祖父的遺著、書信等，對(duì)祖父有了更深的了解。”

山河破碎，中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)分子集體向西南遷徙，鄭振鐸卻選擇留在上海，這一度讓朋友們不解。直到抗戰(zhàn)勝利，鄭振鐸才道出他的苦衷：“足足八年間，我為什么老留居在上海，不走向自由區(qū)去呢？時(shí)時(shí)刻刻都有危險(xiǎn)，時(shí)時(shí)刻刻都在恐怖中，時(shí)時(shí)刻刻都在敵人的魔手的巨影里生活著，然而我不能走……我不能逃避我的責(zé)任。”“前四年，我耗心力于羅致、訪求文獻(xiàn)，后四年，我盡力于保全、整理那些已經(jīng)得到的文獻(xiàn)。”

而從各方掠奪者的“虎口”中，為國(guó)家搶救下嘉業(yè)堂藏書之精華，是鄭振鐸那些年里“羅致、訪求文獻(xiàn)”的一部分，僅僅這一部分，也如同電影大片般刺激與精彩。

勸退覬覦者，滬上“耗心力”

嘉業(yè)藏書樓的主人原是號(hào)稱“江浙巨富”的劉承幹，他是“南潯四象”之首劉鏞的長(zhǎng)孫。劉家財(cái)力雄厚，連續(xù)三代都是愛書之人，家中自然聚藏了大量古籍珍本。1920年，劉承幹專門修了這座小樓放置藏書。

“全盛時(shí)期，嘉業(yè)堂藏有宋元刊本151種，地方志書1000余種，以及不少明刊本、明抄本，共計(jì)60萬卷。”浙江圖書館地方文獻(xiàn)部副主任鄭宗男告訴記者，但自1933年后，劉家家道中落，精力財(cái)力不濟(jì)，難以繼續(xù)打理嘉業(yè)堂，甚至開始變賣藏書。江南淪陷后，劉承幹開始把藏書之精華部分運(yùn)往位于上海租界的居所。

因其豐富的古籍收藏，1940年代初期開始，嘉業(yè)堂前后招致近10方勢(shì)力覬覦。沖在最前面的是“滿鐵”大連圖書館，其背后是“滿鐵”調(diào)查部。這個(gè)兩年前收購了嘉業(yè)堂《永樂大典》的日本情報(bào)機(jī)關(guān)，對(duì)嘉業(yè)堂全部藏書志在必得。來自京都大學(xué)的學(xué)者高倉正三也受命參與其中，他和“滿鐵”大連圖書館的田中老人一起拜訪了時(shí)居上海的劉承幹，開出37萬元的高價(jià)，想買下嘉業(yè)堂的全部藏書。后來，“滿鐵”又派出燕京大學(xué)教授劉詩孫，把收購價(jià)格抬至60萬元。

除此之外，具有日本軍部背景的東亞同文書院，委托北平舊書店來薰閣老板陳濟(jì)川前來上海商談收書事宜；從事文化滲透的東方文化事業(yè)委員會(huì)也盯上了這批書，派出日本漢學(xué)家橋川時(shí)雄；汪偽政權(quán)的大漢奸梁鴻志也來了；還有聞?dòng)嵹s來的眾多北平二手書商，他們背后是偽北平、偽滿以及日本的文化機(jī)構(gòu)，連哈佛燕京學(xué)社在內(nèi)的美國(guó)人，也對(duì)嘉業(yè)堂藏書動(dòng)了心思。

重圍之下，嘉業(yè)堂藏書岌岌可危。1940年4月29日，鄭振鐸在給好友張壽鏞的信中，將這段時(shí)間形容為：“此數(shù)月中，誠(chéng)江南文化之生死存亡關(guān)頭也。”

因?yàn)?，無論嘉業(yè)堂藏書落入哪一方，中國(guó)珍貴古籍都難逃流散的厄運(yùn)。

如此危急時(shí)刻，“耗心力”保全古籍文獻(xiàn)的鄭振鐸，如何才能驅(qū)除魔爪呢？

鄭振鐸首先勸退的是老熟人陳濟(jì)川。陳濟(jì)川一到上海，鄭振鐸便找到他，從個(gè)人私交與民族大義兩方面進(jìn)行勸說，又掏出5000元的支票，作為陳濟(jì)川在北平收書的傭金。

此舉相當(dāng)于擊退了東亞同文書院，北平其他舊書商見此，也紛紛知難而退。對(duì)于其他時(shí)不時(shí)冒出來的競(jìng)爭(zhēng)者，鄭振鐸則“無話不說盡”地勸說劉承幹不要把書賣給他們。最大的威脅者“滿鐵”，恰好在那個(gè)時(shí)候因?yàn)閮?nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)，對(duì)花重金購買中國(guó)古籍產(chǎn)生了爭(zhēng)議。鄭振鐸趁此機(jī)會(huì)，決定快速拿下已被劉承幹轉(zhuǎn)移至上海租界的嘉業(yè)堂藏書中最精華部分。余下的書籍，正好可以用來搪塞日方。

在嘉業(yè)堂數(shù)十萬冊(cè)藏書中挑選出最精華部分，可以想象是一場(chǎng)多么大的挑戰(zhàn)。中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院教授吳真認(rèn)為，鄭振鐸之所以提出這樣的方案，正因?yàn)樗兄环驳奈墨I(xiàn)學(xué)眼光。

鄭振鐸先通過瀏覽目錄劃定大致購買范圍，再和特意從重慶潛回上海的時(shí)任故宮博物院古物館館長(zhǎng)的徐森玉一道，在劉承幹上海藏書處瀏覽近半個(gè)月，從2700多部古籍中確定了購買書目。最終在1941年4月，以25萬元的價(jià)格，秘密買下了嘉業(yè)堂藏書中最精華的部分，包括明刊本1200多種，鈔校本36種。在給張壽鏞的信中，鄭振鐸解釋道：“此類書多半為‘史料’及集部孤本、罕見本，我輩不收，欲得之者大有人在。保存文獻(xiàn)之意義，便在與某方爭(zhēng)此類文獻(xiàn)也。”

“這批文獻(xiàn)中，有明代抗擊倭寇的史料，在當(dāng)時(shí)具有重要的時(shí)代意義。”吳真說。

買下藏書，只是保護(hù)珍貴古籍不外流的第一步，還需要將書轉(zhuǎn)運(yùn)至安全之地。1941年夏天，上海局勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻，這批嘉業(yè)堂藏書，連同其他搶救來的珍貴古籍，必須盡快運(yùn)送出淪陷區(qū)。

鄭振鐸先是挑選出最為珍貴的82種善本，由徐森玉親自帶著，輾轉(zhuǎn)香港運(yùn)抵重慶。剩下的絕大部分善本，則由郵局打包成3800個(gè)包裹寄往香港，由香港大學(xué)馮平山圖書館主任陳君葆負(fù)責(zé)保管。

戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)變幻莫測(cè)，這批運(yùn)往香港的珍貴古籍，經(jīng)歷了當(dāng)時(shí)的鄭振鐸難以想象的坎坷。

坎坷歸國(guó)路，居中再“交手”

這批書到達(dá)香港后，一開始計(jì)劃由海路運(yùn)往昆明，但當(dāng)時(shí)沿海地區(qū)已被日軍控制，國(guó)民政府決定將這批古籍運(yùn)往美國(guó)，由中國(guó)駐美國(guó)使館代為收藏保管。沒想到珍珠港事件突然爆發(fā)，日軍開始進(jìn)攻香港，這批古籍沒能趕上原定的“格蘭特總統(tǒng)號(hào)”郵輪。

但是，不幸倒成了萬幸。“格蘭特總統(tǒng)號(hào)”郵輪不久即在馬尼拉港被日軍炸沉，這批古籍陰差陽錯(cuò)避免了沉沒海底的命運(yùn)。

1941年12月，日軍占領(lǐng)香港。1942年2月，這批古籍連同其他藏于香港大學(xué)馮平山圖書館的書籍，被日軍做為戰(zhàn)利品運(yùn)往東京。

身在上海的鄭振鐸，只知道這批古籍“淪陷于香港”，之后便“毫無消息”。他曾一度以為這批珍貴的藏書已不在這個(gè)世界上了。在1945年11月發(fā)表的《求書日錄》序中，他沉痛地說：“我們費(fèi)了那么多心力所搜集到的東西，難道竟被毀失或被劫奪了么？我們兩年間辛苦的所得難道竟亡于一旦么？我們瘁心勞力從事于搜集、訪求，搶救的結(jié)果，難道便是集合在一處，便于敵人的劫奪與燒毀嗎？”

他甚至自責(zé)抗戰(zhàn)期間搜救古籍是“多事”，“假如不搜集攏來，也許大部分的書都仍可楚弓楚得，分藏于各地各收藏家手里吧？”

當(dāng)然，他也渴望著奇跡，希望這些書仍在這個(gè)世界上，“但愿是依然無恙的保存在某一個(gè)地點(diǎn)……我不相信這大批的國(guó)之瑰寶便會(huì)這樣的無影無蹤地失去！我禱求它們的安全！”

也許是上天聽到了鄭振鐸的禱求，這批古籍雖然落在了日本人手里，但最終還是歷經(jīng)坎坷回到了中國(guó)。而鄭振鐸在其中，又一次發(fā)揮了極為重要的作用。

1942年，這批古籍被劫掠到日本后，并未引起重視。吳真介紹說，當(dāng)時(shí)日本人以為中方已將珍貴古籍搶運(yùn)完畢，剩下的書價(jià)值不大。因此，這批書先是交到文部省，1943年7月又被運(yùn)往上野的帝國(guó)圖書館，直到1944年1月25日才被開箱整理。

“近代日本文獻(xiàn)學(xué)第一人”長(zhǎng)澤規(guī)矩也被邀請(qǐng)主持整理事務(wù)，也是他發(fā)現(xiàn)這批書極有價(jià)值。“在沒有任何信息可以參考的情況下，長(zhǎng)澤規(guī)矩也便摸到了這批古籍的非凡來歷。”吳真說。

“長(zhǎng)澤規(guī)矩也其實(shí)是鄭振鐸的好朋友。”吳真告訴記者，長(zhǎng)澤規(guī)矩也和鄭振鐸曾有頻繁的書信往來，1931年，鄭振鐸輯印《清人雜劇》初集時(shí)，長(zhǎng)澤規(guī)矩也曾將自己珍藏的孤本寄到中國(guó)。當(dāng)然，他們二人的來往后來隨著日本侵華的加劇中斷。

吳真從2009年起開始關(guān)注鄭振鐸劫中護(hù)書這段往事，十幾年來，她多次東渡日本，在日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所、東京帝國(guó)圖書館、日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館憲政資料室查閱相關(guān)資料。在異國(guó)他鄉(xiāng)埋首各種檔案的日子里，她本想找尋更多關(guān)于鄭振鐸的史料，沒想到意外發(fā)現(xiàn)了長(zhǎng)澤規(guī)矩也在其中的作用。

“從這些資料看，鄭振鐸和長(zhǎng)澤規(guī)矩也在這件事上有過間接交手，但他們兩個(gè)人都不知道這一點(diǎn)。”吳真把這種“交手”比喻為一場(chǎng)黑暗中的打斗。

吳真因此決定，利用查閱到的資料，把長(zhǎng)澤規(guī)矩也所發(fā)揮的作用充分展示出來，“從長(zhǎng)澤規(guī)矩也的厲害，可以看到鄭振鐸當(dāng)年所面對(duì)的，是多么強(qiáng)大的對(duì)手，這更加襯托出鄭振鐸過人的膽識(shí)和智慧。”

長(zhǎng)澤規(guī)矩也開始整理這批古籍時(shí)，美軍飛機(jī)已開始頻繁轟炸東京。他從這批古籍中挑選出兩萬珍本，連同帝國(guó)圖書館其他有價(jià)值的書，一起運(yùn)往長(zhǎng)野縣立圖書館。挑剩下的，則繼續(xù)存放在帝國(guó)圖書館內(nèi)。但當(dāng)日本投降后，別的書都運(yùn)回東京安置，那兩萬珍本卻又被轉(zhuǎn)移到神奈川縣的深山老林中。

據(jù)1947年后擔(dān)任帝國(guó)圖書館館長(zhǎng)的岡田溫回憶：“長(zhǎng)澤先生忠告我們說，進(jìn)駐軍一來就要把書拿走呢！就像以前我們?cè)谥袊?guó)所做的事情一樣。”因此，“我們先把這批書從長(zhǎng)野取回東京，然后將這些書再一次疏散。”

“再一次疏散”的目的，就是不想這批書被駐日美軍或中國(guó)發(fā)現(xiàn)。吳真認(rèn)為，長(zhǎng)澤規(guī)矩也是意識(shí)到了這些書的價(jià)值，因而想把它們藏匿起來。

然而，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

香港大學(xué)馮平山圖書館被劫奪的書籍中，有英國(guó)駐香港軍官博薩爾寄存的書。日本投降后，做為英國(guó)派駐遠(yuǎn)東委員會(huì)官員，博薩爾利用他的職位優(yōu)勢(shì)，幾經(jīng)打聽，終于在上野帝國(guó)圖書館找到自己的書，與此同時(shí)，他也發(fā)現(xiàn)了被長(zhǎng)澤規(guī)矩也挑剩下的那批中國(guó)古籍。

循著博薩爾的線索，中國(guó)駐日代表團(tuán)開始追索那批被劫奪的書籍。在這個(gè)過程中，鄭振鐸起到了關(guān)鍵作用。

當(dāng)年，鄭振鐸為淪陷區(qū)搶救下來的所有書籍，都細(xì)心編制了目錄，上面記錄著版本、題跋等具體信息。“這些善本，全天下只有鄭振鐸一人掌握著它們的全部目錄”，吳真認(rèn)為，正是鄭振鐸提供的這份原始書目，“為追索行動(dòng)提供了有力證據(jù)，挫敗了日方隱藏的企圖，保證了這批珍貴古籍的完整回歸”。

1947年5月，這批鄭振鐸等人抗戰(zhàn)期間辛苦救下、在香港淪陷時(shí)被劫奪的古籍，終于又全部回到上海。

為保存文獻(xiàn)，發(fā)起同志會(huì)

對(duì)于書，鄭振鐸自述“本來就有特癖”，他一直在自己感興趣的小說、戲曲領(lǐng)域購買、搜集各類珍本古籍。1937年八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)后，江南處處兵燹，藏書家們紛紛變賣珍藏的書籍。“1938年底開始，大批古籍涌入上海書市，那時(shí)有幾股勢(shì)力在收購圖書，一個(gè)是美國(guó)的哈佛燕京學(xué)社，為美國(guó)人購書。另一個(gè)是‘滿鐵’的華北交通公司，還有漢奸梁鴻志、陳群等人，他們?yōu)槿毡救速彆?rdquo;鄭源介紹。

鄭振鐸后來也曾回憶道：“幾乎每一家北平書肆都有人南下收書。”那時(shí)，位于上海四馬路的中國(guó)書店，是北平舊書店南下收書的集中點(diǎn)。每次去那里，鄭振鐸心情都很沉重，他常常看到“一包包郵件，堆得像小山阜似的”。這些書商收到的書，“大約十之六七是送到哈佛燕京學(xué)社和華北交通公司”，“殿版書和開化紙的書則大抵皆送到偽滿洲國(guó)去”。

面對(duì)祖國(guó)珍貴古籍外流的情形，鄭振鐸心痛不已，“這些兵燹之余的古籍如果全都落在美國(guó)人和日本人手里去，將來總有一天，研究中國(guó)古學(xué)的人也要到外國(guó)去留學(xué)。這使我異常的苦悶和憤慨！”“更重要的是，華北交通公司等機(jī)關(guān)收購的書都以府縣志及有關(guān)史料文獻(xiàn)者為主體，其居心大不可測(cè)。”

“鄭振鐸不忍心看到中國(guó)古籍文獻(xiàn)流落海外，這是他為國(guó)家收書的主要?jiǎng)右颉?rdquo;吳真說。

1940年1月9日，鄭振鐸聯(lián)合商務(wù)印書館元老張?jiān)獫?jì)、光華大學(xué)校長(zhǎng)張壽鏞、暨南大學(xué)校長(zhǎng)何炳松、中法大學(xué)教授張鳳舉等人，組建“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”，“自今以后，江南文獻(xiàn)，絕不聽任其流落他去。有好書，有值得保存之書，我們必為國(guó)家保留之”。他們依靠當(dāng)時(shí)的中央圖書館提供的中英庚款，與日本、日偽政府展開了一場(chǎng)文化爭(zhēng)奪戰(zhàn)。嘉業(yè)堂的那些精華藏書，便是以“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”的名義收購的。

“祖父是購書行家，又年輕力壯，因此決定他和張鳳舉負(fù)責(zé)采購，張?jiān)獫?jì)負(fù)責(zé)鑒定宋元善本，何炳松和張壽鏞負(fù)責(zé)保管經(jīng)費(fèi)。”鄭源這樣解釋“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”的內(nèi)部分工。

那些年，鄭振鐸等人為國(guó)家搜購舊籍10余萬冊(cè)，其中有近5萬冊(cè)古籍善本。

在位于鄭振鐸故鄉(xiāng)的福州外語外貿(mào)學(xué)院擔(dān)任鄭振鐸研究所所長(zhǎng)的陳?？悼磥恚嵳耔I他們收書的環(huán)境是那樣艱苦，取得的成績(jī)卻那樣讓人驕傲，“早在1941年3月，鄭振鐸在信中就驕傲地說，他們用不到百萬元之款買下了大量古籍，其中夠得上善本標(biāo)準(zhǔn)的就有近4000種，已經(jīng)抵得上當(dāng)時(shí)苦心經(jīng)營(yíng)幾十年的北平圖書館的善本總數(shù)了。”

隨著上海局勢(shì)日益惡化，鄭振鐸一面全身心投入搶救圖書，一面更加小心翼翼地隱姓埋名生活。他后來回憶：“我換了一身中裝，有時(shí)還穿著從來不穿的馬褂，眼鏡的黑邊也換了白邊。不敢在公共地方出現(xiàn)，也不敢參與任何的婚、喪、壽宴。”

即使逛書店，鄭振鐸也遭遇過驚險(xiǎn)，還好被他機(jī)敏地避開了：“有一天，我坐在中國(guó)書店，一個(gè)日本人和伙計(jì)們?cè)陂e談，說要見見我和潘博山先生。這人是‘清水’，管文化工作的。一個(gè)伙計(jì)偷偷地問我要見他么，我連忙搖搖頭。一面站起來，在書架上亂翻著，裝著一個(gè)購書的人。”

這位“清水”是日本大使館一等書記官清水董三，也是特務(wù)組織“梅機(jī)關(guān)”的頭目。這么一位有經(jīng)驗(yàn)的特務(wù)，卻認(rèn)不出20世紀(jì)30年代前后照片就上過報(bào)刊的鄭振鐸。“可見鄭振鐸當(dāng)年的‘易容術(shù)’是多么高明。”吳真說。

后人輯史料，方知護(hù)書艱

為國(guó)家搶救古籍是在極其保密的情況下進(jìn)行的，鄭振鐸的苦心與兇險(xiǎn)處境，一開始并不為人所知，包括他的親朋好友。“直到抗戰(zhàn)勝利，祖父的很多朋友讀到祖父寫的《求書日錄》，才明白他不離開上海的真正原因。”鄭源說。

后來，葉圣陶在鄭振鐸《西諦書話》的序言中，充滿感觸地說：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我去四川，他留在上海，八年間書信往來極少……當(dāng)時(shí)在內(nèi)地的許多朋友都為他的安全擔(dān)心，甚至責(zé)怪他舍不得離開上海，哪知他在這個(gè)艱難的時(shí)期，站到自己認(rèn)為應(yīng)該站的崗位上，正在做這樣一樁默默無聞而意義極其重大的工作。”

巴金也在《懷念振鐸》中寫道：“我當(dāng)時(shí)并不理解他，直到后來我看見他保存下來的一本本珍貴圖書，我聽見關(guān)于他過著類似小商人生活，在最艱難、最黑暗的日子里，用種種辦法保存善本圖書的故事，我才了解他那番苦心。”

隨著時(shí)間的推移，鄭振鐸護(hù)書往事中的更多細(xì)節(jié)，逐漸被學(xué)者打撈出來。

1982年，陳福康在北京圖書館特藏部的目錄卡片里尋找鄭振鐸有關(guān)手稿時(shí)，發(fā)現(xiàn)目錄中有5冊(cè)《木音》，不知道是什么內(nèi)容。調(diào)出來一看，不得了，原來是鄭振鐸寫給同為“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”成員張壽鏞的信，已裝訂成冊(cè)，共計(jì)270多封！“我當(dāng)時(shí)手都在顫抖，”陳福康回憶說，“因?yàn)閬聿患凹?xì)看和摘錄，我當(dāng)天就把這一發(fā)現(xiàn)告訴鄭振鐸之子鄭爾康先生，請(qǐng)他以家屬的身份要求圖書館提供膠卷。”拿到膠卷的陳福康對(duì)著臺(tái)燈，一個(gè)字一個(gè)字地辨認(rèn)鄭振鐸當(dāng)年的手跡，將這些信整理出來。

40多年來，陳?？狄恢敝铝τ卩嵳耔I研究。2011年6月，趁參加學(xué)術(shù)會(huì)議的機(jī)會(huì)，年過花甲的陳?？档谝淮蔚搅伺_(tái)灣。在那里，他第一次完整讀到了鄭振鐸當(dāng)時(shí)寫給“中央圖書館”首任館長(zhǎng)蔣復(fù)璁的信以及“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”當(dāng)年的工作報(bào)告。

陳?？翟谂_(tái)灣期間，正值分藏兩岸的《富春山居圖》在臺(tái)北故宮博物院合璧展出，但他完全顧不上這一難得的展覽。“我每天像打仗一樣，早上去圖書館等開門，一直看到關(guān)門，中午飯都不出去吃，就啃幾口面包。”

在當(dāng)時(shí)的陳?？悼磥?，如果大陸和臺(tái)灣的鄭振鐸史料能合璧展出，“其意義絕不在那場(chǎng)《富春山居圖》合璧展之下”。

陳?？邓鸭?、整理的史料，讓世人得以看到更多隱沒在歷史里的細(xì)節(jié)。

“玉海堂劉氏書款已于前日交去，當(dāng)即將書取來，計(jì)共二十二包……群碧樓書，已約好菊老，于本星期日至孫賈處閱定。詳情當(dāng)續(xù)告……天津李木齋書已全部為偽方所得，為之一嘆……”這是鄭振鐸1940年3月1日給張壽鏞的信，從中可以看到他們當(dāng)年護(hù)書工作的繁雜與緊張。

“為公家購書，確較私人為不易。我為自己購書，如為我所喜者，每不吝重值；但為公家購書，則反議價(jià)至酷。”1940年3月27日，在給張壽鏞的信中，鄭振鐸談到了為國(guó)家購書的苦心與壓力。

“一歲以來，弟之所以號(hào)呼，廢寢忘食以從事于搶救文物者，純是一番為國(guó)效勞之心。若一談及報(bào)酬，則前功盡棄，大類居功邀賞矣，萬萬非弟所愿問聞也。”“務(wù)懇吾公成全弟之私‘志’，感甚，感甚！”1941年2月26日，在給蔣復(fù)璁的信中，鄭振鐸這樣推辭給他報(bào)酬的提議。

“祖父不僅分文酬勞不取，還要用自己的錢支付車船、搬運(yùn)及通信聯(lián)絡(luò)等費(fèi)用。其實(shí)，據(jù)我的祖母回憶，那時(shí)我家的生活已經(jīng)很艱難了。”鄭源說，祖父給蔣復(fù)璁的信，原原本本還原了他的愛國(guó)情懷與高尚情操。

“通過對(duì)這些原始文件的閱讀，我們能更詳細(xì)了解到鄭振鐸先生當(dāng)年在上海具體做了什么。”陳福康說。

吳真的尋訪，則為這段本就精彩絕倫的歷史增添了更多驚險(xiǎn)要素。“研究鄭振鐸的人很多，大多是從他這邊的資料出發(fā)。但如果我們沒有用到日方資料，或者說對(duì)日方資料挖掘得不夠深的話，就等于缺失了一個(gè)角度。”

吳真認(rèn)為，在日本發(fā)掘的這些新材料，可以為這場(chǎng)古籍爭(zhēng)奪戰(zhàn)增加一個(gè)掠奪者的觀察維度，更能展現(xiàn)出鄭振鐸那些年里的不易。

“敵人有多強(qiáng)大，鄭振鐸的工作就有多艱苦。”這是10多年的尋訪中讓吳真感觸最深的地方。