“他給洞庭湖水災(zāi)捐了1600萬(wàn)，自己每個(gè)月卻只花300塊錢。”以韋東奕為主角的謠言又上新了。近日，大量相關(guān)短視頻流傳網(wǎng)絡(luò)，獲得數(shù)萬(wàn)點(diǎn)贊和評(píng)論。7月8日，韋東奕所在的北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院回應(yīng)稱，未曾聽說(shuō)此事；韋東奕堂哥堂姐也分別回復(fù)媒體：“這是假消息”“沒(méi)有的事”。
網(wǎng)友將韋東奕稱為“韋神”，是因?yàn)樗菙?shù)學(xué)界難得的人才，有異于常人的地方；可在一些自媒體運(yùn)營(yíng)者的眼中，“韋神”成了帶流量的神。“韋神”給大多數(shù)人的印象，是帶著公交卡，啃著大饅頭，提著大桶裝的礦泉水，有些不善談吐，有點(diǎn)不修邊幅。這樣一個(gè)生活至簡(jiǎn)的人，“一口氣給災(zāi)區(qū)捐了1600萬(wàn)元”，如此謠言自然能獲取網(wǎng)友的關(guān)注和感動(dòng)，換來(lái)大把的流量。
造謠一個(gè)人捐款，比造謠一個(gè)人不捐款殺傷力更大。這種博眼球到完全不顧當(dāng)事人感受的劇本，已經(jīng)不止一次套用“韋神”形象了。就在捐款謠言散布的同時(shí)，還有一條謠言，說(shuō)月球采樣軌跡，也是由韋東奕計(jì)算的。事實(shí)上，他一個(gè)人不可能完成如此復(fù)雜的計(jì)算，這些變著花樣、從未消停的謠言，表面上是對(duì)“韋神”的追捧，實(shí)質(zhì)都是對(duì)“韋神”的算計(jì)。毫無(wú)底線地杜撰，往往有這樣一個(gè)規(guī)律：今天可以罔顧事實(shí)把人捧到天上，明天就能肆無(wú)忌憚把人踩到地里。至于是捧還是踩，流量是唯一的判定標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是捧還是踩，都是在惡意消費(fèi)這名數(shù)學(xué)奇才。
以之前“韋神”對(duì)謠言的態(tài)度看，他是不屑于跟自媒體較真的，甚至都懶得回應(yīng)一聲。可一個(gè)社會(huì)對(duì)謠言不能止于辟謠，監(jiān)管部門辟謠之后還應(yīng)該追責(zé)，營(yíng)造一個(gè)安靜、干凈的學(xué)術(shù)鉆研環(huán)境，打造一個(gè)清風(fēng)朗朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。就此次“韋神”捐款的謠言，首發(fā)者不能只是道歉了事，按照有關(guān)造謠的處理規(guī)定，應(yīng)該由平臺(tái)拉進(jìn)黑名單，并承擔(dān)法律代價(jià)；轉(zhuǎn)發(fā)者也不能只是刪除視頻，還應(yīng)公開道歉，接受禁言懲罰。聳人聽聞的謠言炮制者、默許縱容的平臺(tái)方也該反思，骯臟流量帶來(lái)的短期效益其實(shí)早就標(biāo)好了價(jià)格，終會(huì)換來(lái)賬號(hào)口碑的翻車以及網(wǎng)友對(duì)平臺(tái)的集體反感。
任短視頻謠言隔三岔五污染視聽，還有更嚴(yán)重的后果，就是給當(dāng)事人乃至公眾造成一種莫名的不安全感，并沖擊整個(gè)社會(huì)信任體系。短視頻火爆的這幾年里，編劇本博流量的套路，遠(yuǎn)不止套在“韋神”一人身上。不管來(lái)自哪個(gè)行業(yè)，不管有沒(méi)有名氣，即便是普通人下樓拿個(gè)快遞，都可能被鋪天蓋地的鏡頭聚焦，加上虛假的配文、配音、配圖，編出一個(gè)流量至上的彌天大謊。持續(xù)不斷的網(wǎng)絡(luò)清朗行動(dòng)，已經(jīng)表明了國(guó)家監(jiān)管部門的堅(jiān)決態(tài)度，接下來(lái)，還要拿出更嚴(yán)格的懲治措施，把造謠生事者和涉事平臺(tái)罰到肉疼。
“韋神”不需要自媒體貼金，自媒體也不能靠造謠“韋神”撈金。
